ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1976

ценное, чисто количественное значение неопределенного мно­ жества. Для обозначения небольшого, незначительного количества чегонн. используется ФЕ не бог ведает сколько не очень много, не особенно .много’: «Ня бох ведая сколька ей яада» Остр. (ср. в литературном языке не бог весть (знает) сколь­ ко); вероятно, в результате редукции одного из вариантов той же ФЕ и последующей трансформации образуется ФЕ ни господи сколько: «Ни господи скока людей у нас». Вл. Диапа­ зон сочетаемости этих выражений довольно широкий. Понятие ’очень мало’ передается в псковских говорах ря­ дом метафорических сочетаний. Широко употребляются об­ щенародные ФЕ кот наплакал, с гулькин нос. Та же устойчи­ вая модель реализуется в ФЕ с комариную (Комарову) лыт- ку. И в этой группе ФЕ наблюдается общая закономерность: чем отвлеченнее значение ФЕ, тем шире ее констекстуалыные связи. Так ФЕ главы мазать, только раз завести, языком употребляются для указания на малое количество пищи, питья: «Глазы мазать там в рюмачке, мала очень, а тут за- клябываюцца банкам». Оп. ..Разложение ФЕ Лыске на мйску ’очень мало’ молока обнаруживаем в примере: «Как падбиш Льнску, так на мйску» Себ., ср. в новгородских говорах кошке на ложку ’мало’ (СНГ). Использование личного имени в со­ ставе ФЕ также ограничивает ее употребление —только о людях: две Васйхи крестом — ’очень мало, почти никого’ «Да в Арлй-та народу две Васйхи крястом, никаво ни астаф- шы» Гд. . Ослабление мотивированности ФЕ приводит к увеличению числа возможных контекстов ее употребления, хотя сами го­ ворящие порою еще осознают эту мотивированность и ста­ раются ее объяснить: как на зной — ‘очень мало, ничтожное количество’— «Фчыра сялётки привязлй как на зной; в бане на каменку паддаш, рас — и не была». Кр. ФЕ на синий ноготь, на ноготйнку, на материале славянских языков деталь­ но описанные Н. И. Толстым5, в псковских говорах имеют значения ’очень мало, почти ничего’ и ’нисколько, ничуть’: «Зла у мяня нет на сйний ногать, вот кричу, а зла нет». Оп.; «На.нагатйнку ня разарйтя мяня’ Остр., в последних при­ мерах— не чисто количественное значение, а значение меры, степени. Если ФЕ со значением ’очень. много’ и ’очень мало’ в псковских говорах весьма разнообразны по своей структуре (значительное место среди ФЕ, выражающих понятие неопре- 105