ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1976

2) В. П. Жу к о в . О семантической целостности фразеологизма. В кн.: «Вопросы семантики фразеологических единиц», ч. 1, Новгород, 1971, стр. 28. 3) В. М. О г о л ь ц е в . О фразеологизации устойчивых сравнений, стр. 79. 4) Н. Н. Ам о с о в а . Основы английской фразеологии, ЛГУ, 1963, стр. 104. 5) Во .многих населенных пунктах слово кры льцо не употребляется, а известна только форма множественного числа крыльца. 6) Б. Ф. З а х а р о в , анализируй диалектную фразеологию одного из сел Горьковской области, отмечает, что ФЕ с компонентами, восхо­ дящими к диалектным словам, составляют 16,9% от общего числа фра­ зеологизмов. См.: АКД «Диалектная фразеология говора села Сантовка Починховского района Горьковской области», Горький, 1973, стр. 19. СПИСОК СОКРАЩЕНИИ Ват.—Батецкий район. Боров.— Боровичский район. Волот.— Боло­ товский район. Дем.—Демянский район. Крест.—Крестецкий район. Мар.—Маревский район. Мош.—Мошенский район. Новгор.—Новгород­ ский район. Окул.—Окуловский район. Парф.—Парфинский район. Пест.— Пестовский район. Подд.—Поддорский район. Сол.—Солецкий район. Старор.— Старорусский район. Хвойн.—Хвойнинский район. Л. А. ИВАШКО (ЛЕНИНГРАД). КВАНТИТИВНЫЕ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЕДИНИЦЫ В ПСКОВСКИХ ГОВОРАХ Квантитативные ФЕ составляют значительный пласт фразеологического запаса языка. В народных говОрах, в си­ лу специфики устной речи, отличающейся большей экспрес­ сивностью, многочисленны ФЕ со значением неопределенно большого или неопределенно малого количества. В настоя­ щей статье рассматриваются ФЕ, выражающие понятия «очень много», «не'очень много», «очень мало», «совсем' ни­ чего, нисколько», представленные в картотеке Псковского областного словаря. Внутри каждой из групп ФЕ могут раз­ личаться по предметной соотнесенности, объему значения, лексической сочетаемости. Возникая на основе конкретных представлений в результате метафоризации свободных соче­ таний слов, эти ФЕ первоначально отчетливо мотивированы НЮ