ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1975

тельным присубстантивным). Сб. «Вопросы истории и теории русского языка», вып. 4. Калуга, 1971, стр. 82—100. 10 Д. Н. Шм е л е в . О третьем измерении лексики. РЯШ, 197|1, № 2, стр. 6—11. 11 См.: М. М. К о п ы л е н к о , 3. Д. П о п о в а . Очерки по общей фра­ зеологии. Изд-во Воронежского ун-та, Воронеж, 1972. 12 См.: Д. Н. Шм е л е в . О понятии «фразеологическая связанность». «Иностранные языки в школе», 1970, № 1, стр. 23. 13 Интересно отметить, что в «Словаре церковнославянского и русско­ го языка» (1847 г.) зарегистрировано только прямое значение слова кор­ мило («руль»—т. II, стр. 204). В «Словаре русского языка, составлен­ ном Вторым отд. Императорской Академии наук» (т. IV, вып. VII, СПб., 1913), значение «руль у судна... имеет помету «стар, и церк.», а «вторич­ ное» значение характеризуется следующим образом: «Теперь употребляет­ ся почти исключительно в образных и переносных выражениях (управле­ ние, власть), приводятся типичные контексты употребления данного сло­ ва: кормило государства, власти, управления; кормило сельского хозяй­ ства; кормило жизни и др. (стр. 2116—21116). 14 Слово стрела в данном значении может употребляться метонимиче­ ски, без конкретизирующего родит, падежа, выступая своего рода сим­ волом колкости и язвительности. 15 Мысль об объективности категории значения была высказана в свое время акад. В. В. Виноградовым и поддержана многими исследова­ телями. См.: В. В. В и н о г р а д о в . Русский язык. Грамматическое уче­ ние о слове. М.—Л., Учпедгиз, 1(947, стр. 14. 16 Ф. д е С о с с ю р. Курс общей лингвистики. М., 1933, стр. 125. А. Г. БАЛАКАЙ (Тула) ОБ УСТАРЕВШИХ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ СОЧЕТАНИЯХ В ПИСЬМАХ И. С. ТУРГЕНЕВА (К проблеме развития фразеологических сочетаний в русском языке). Фразеологический состав русского языка находится в по­ стоянном развитии. «Будучи непосредственно связанным со всеми видами человеческой деятельности, он непрестанно изменяется путем появления новых, отмирания устаревших и изменения значения некоторых фразеологизмов. В этом со­ стоит общая закономерность его развития» ’. Проблема развития фразеологических сочетаний — состав­ ная часть сложной и важной проблемы развития фразеолог гической системы —до сих пор мало исследована. Между тем развитие фразеологических сочетаний и их серий заслужи­ вает пристального внимания уже потому, что они представ­ ляют собой самый подвижный пласт фразеологического со­ става, по интенсивности развития уступающий только лекси­ ке. 71