ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1975
тельным присубстантивным). Сб. «Вопросы истории и теории русского языка», вып. 4. Калуга, 1971, стр. 82—100. 10 Д. Н. Шм е л е в . О третьем измерении лексики. РЯШ, 197|1, № 2, стр. 6—11. 11 См.: М. М. К о п ы л е н к о , 3. Д. П о п о в а . Очерки по общей фра зеологии. Изд-во Воронежского ун-та, Воронеж, 1972. 12 См.: Д. Н. Шм е л е в . О понятии «фразеологическая связанность». «Иностранные языки в школе», 1970, № 1, стр. 23. 13 Интересно отметить, что в «Словаре церковнославянского и русско го языка» (1847 г.) зарегистрировано только прямое значение слова кор мило («руль»—т. II, стр. 204). В «Словаре русского языка, составлен ном Вторым отд. Императорской Академии наук» (т. IV, вып. VII, СПб., 1913), значение «руль у судна... имеет помету «стар, и церк.», а «вторич ное» значение характеризуется следующим образом: «Теперь употребляет ся почти исключительно в образных и переносных выражениях (управле ние, власть), приводятся типичные контексты употребления данного сло ва: кормило государства, власти, управления; кормило сельского хозяй ства; кормило жизни и др. (стр. 2116—21116). 14 Слово стрела в данном значении может употребляться метонимиче ски, без конкретизирующего родит, падежа, выступая своего рода сим волом колкости и язвительности. 15 Мысль об объективности категории значения была высказана в свое время акад. В. В. Виноградовым и поддержана многими исследова телями. См.: В. В. В и н о г р а д о в . Русский язык. Грамматическое уче ние о слове. М.—Л., Учпедгиз, 1(947, стр. 14. 16 Ф. д е С о с с ю р. Курс общей лингвистики. М., 1933, стр. 125. А. Г. БАЛАКАЙ (Тула) ОБ УСТАРЕВШИХ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ СОЧЕТАНИЯХ В ПИСЬМАХ И. С. ТУРГЕНЕВА (К проблеме развития фразеологических сочетаний в русском языке). Фразеологический состав русского языка находится в по стоянном развитии. «Будучи непосредственно связанным со всеми видами человеческой деятельности, он непрестанно изменяется путем появления новых, отмирания устаревших и изменения значения некоторых фразеологизмов. В этом со стоит общая закономерность его развития» ’. Проблема развития фразеологических сочетаний — состав ная часть сложной и важной проблемы развития фразеолог гической системы —до сих пор мало исследована. Между тем развитие фразеологических сочетаний и их серий заслужи вает пристального внимания уже потому, что они представ ляют собой самый подвижный пласт фразеологического со става, по интенсивности развития уступающий только лекси ке. 71
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=