ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1975
Поэтому изучение лексико-семантической сочетаемости слов в определенных значениях позволит уточнить семанти ческую характеристику слова, более объективно определить степень семантической самостоятельности слова или его зна чения. Однако сочетательные возможности слова, являясь средством его характеристики, обусловлены внутренней при родой слова, а не наоборот 15. Взаимодействие между компонентами субстантивных фра- зем типа буря аплодисментов, зерно истины, буква закона, перст провидения с учетом линейности компонентов обнару живается прежде всего в направлении семантической зави симости между словами слева направо: БУРЯ —» аплодис ментов, ЗЕРНО -> истины, БУКВА -*■ закона, ПЕРСТ -* провидения. Однако для выражения определенного значения, т. е. при наличии какого-либо смыслового значения, возмож на и обратная зависимость справа налево: буря +- АПЛО ДИСМЕНТОВ, буква ч- ЗАКОНА и т. п. Таким образом, не только наличие словоформы аплодисментов является необхо димым условием реализации несвободного значения слова буря, но и словоформа аплодисментов, в свою очередь, с оп ределенной степенью вероятности предопределяет то или иное атрибутивное слово, ср.: буря (ураган, гром, грохот, обвал, шквал) АПЛОДИСМЕНТОВ. Воспроизводимость лексико-семантических связей компо нентов является одним, из свидетельств устойчивости фразео логических сочетаний. Вероятность появления определенной лексемы обусловлена разными факторами, среди которых следует выделить устойчивость, частотность употребления в речи, а также речевую ситуацию и контекст. Причем устойчи вость сочетаний слов определяется теснотой сцепления ком понентов, количеством и качеством серийно-переменных чле нов, с которыми может сочетаться актуализируемое слово, и некоторыми другими факторами. Таким образом, во фразеологических сочетаниях обнару живается семантическое взаимодействие компонентов и наб людаются особые отношения между целым и его частями, так как оба компонента взаимно влияют друг на друга и вместе (иногда порознь) определяют значение целого. Рас сматривая так называемые «синтагматические целые», Ф. де Соссюр приходит к выводу, что «значимость целого определя ется его частями, значимость частей —его местом в целом; вот почему синтагматическое отношение части к целому столь же важно, как и взаимоотношение частей» 1б. Этим определяется характер реализации системных отно шений несвободного субстантива, который вступает в систем ные отношения (отношения синонимии, антонимии, принад лежности к определенному семантическому полю и т. п.) че рез посредство своих синтагматических связей или синоними- 69
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=