ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1975

лать заключение о том, что в составе ФС использовались, как правило, многозначные единицы, имеющие сложную смысловую структуру. Отдельные слова, для которых в сов­ ременном русском языке отмечается только фразеологически связанное значение, в языке XVIII века были многозначны­ ми, например, несколькими значениями обладали такие гла­ голы, как одержать, который имел несколько свободных зна­ чений— 1. Церк. Занимать, захватывать. 2. Церк. Брать во власть, обнимать. 3. Останавливать, удерживать1—и одно связанное в сочетаниях одержать победу, одержать верх ; мы­ кать, располагавший двумя свободными значениями — 1. Мы- каницею, гребенкою или щеткою чесать лен или куделю, очищать мочки. 2. О лошадях: быстро и беспорядочно мчать что-либо 1 2— и одно связанное — мыкать горе. Контекстуальная зависимость отдельных значений -поли­ семантичного слова велика, но с наибольшей силой она про­ является во фразеологически связанном значении. Если по отношению к многозначному глаголу роль контекста состоит в вычленении и актуализации одного из его значений, то во ФС имя -существительное как указательный минимум не толь­ ко конкретизирует, раскрывает семантику глагольного компо­ нента, но и формирует его новое значение. Данная особенность многозначных глаголов с фразеоло­ гически связанным значением находит свое выражение в их грамматических свойствах: все подобные глаголы характери­ зуются переходностью. Однако переходность присуща ана­ логичным глаголам и в свободном употреблении. Обозначая действие, направленное на объект, в каждом из своих зна­ чений они способны сильно управлять винительным беспред­ ложным падежом зависимого имени существительного. Сло­ во, выполняющее объектную функцию, уточняет семанти­ ку глагола, нередко без него глагол не имеет законченного значения: вливать вино, возлагать ризы, класть стены, воз­ двигать храм и т. д. Глагольное слово-компонент также сильно управляет су­ ществительным в составе ФС. Однако характер управления в данном случае отличается существенными особенностями: уп­ равляющий глагол требует не только строго определенной грамматической формы зависимого слова, но и налагает ог­ раничения на его семантику. В позиции прямого объекта при глагольном компоненте могли употребляться существитель­ ные определенной лексико-семантической группы, которые не только уточняют его значение, но в значительной степени уча­ ствуют в создании этого значения. 1 СЦРЯ, т. III, стр. 49. 2 СЦРЯ, т. II, стр. 35-2. 57