ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1975

между словами-компонентами: связанный компонент пред­ полагает, предсказывает появление другого, самостоятель­ ного компонента: о б р а щ а т ь в н и м а н и е ( в з г л я д ) ; т а р а щи т ь г л а з а , р а с к в а с и т ь нос и др., то есть внутриструктурные отношения слов-компонентов характери­ зуются детерминацией *. В свободных словосочетаниях наб­ людаются другие отношения на лексико-семантическом уров­ не: ни одно из сочетавшихся слов не предсказывает появле­ ние другого. Вместе с тем межкомпонентная зависимость проявляется во ФС иначе, чем в собственно фразеологизмах. Во фразео­ логических единицах детерминирующий компонент однознач­ но предсказывает появление другого, причем эти отношения не являются семантическими внутри фразеологических еди­ ниц: семантические отношения возвращают компоненту его словное состояние. Глагольный компонент ФС обусловли­ вает присутствие не одной, а целого ряда лексических еди­ ниц и в этом отношении вновь сближается со свободными словосочетаниями. Переходный глагол свободного значения, сильно управляющий именем существительным, вне связи с зависимым объектом является семантически неполноценным. Достаточной полнотой значения он обладает только в соче­ тании с винительным падежом прямого дополнения; при этом глагол предсказывает грамматическую форму имени су­ ществительного, но не налагает ограничений на его лекси­ ко-семантические свойства. Существительные, присоединяе­ мые к таким глаголам, образуют незамкнутый ряд. Глагол д е л а т ь , например, реализует свое значение ’производить что-либо’, употребляясь с множеством имен: делать стол, машину, ткани, фарфор, дома и т. д.,—хотя и определенных семантически — названий конкретных предметов. Круг имен существительных, замещающих позицию объ­ екта при глаголе со связанным значением, всегда строго ограничен семантически. Несмотря на то, что в языке XVIII века сочетаемость названных глаголов была более разнообразна и обширна, чем в современном языке, возмож­ но установить конечное число слов, сопровождающих связан­ ный глагол и конкретизирующих его значение. Так, глагол о д е р ж а т ь реализовался в двух сочетаниях: о д е р ж а т ь победу , о д е р ж а т ь в е рх ; глаголы н а н о с и т ь , н а ­ в л е к а т ь , н а в о д и т ь сочетались только с существитель­ ными негативной семантики: зло, вред, п а г у б а , с т р а х и т. д. Чем уже круг имен существительных, способных об­ разовывать с данным глагольным словом-компонентом ФС, тем более глагольный компонент зависит от именного, тем1 1 В. Л. А р х а н г е л ь с к и й . Устойчивые фразы в современном рус­ ском языке. Изд-во Ростовского ун-та, 1964, стр. 112—113. 55