ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1975

Домострой Стоглав. Лавр. лет. Моек. лет. Шахм. — Домострой Сильвестровского Извода. Спб., 1891. Стоглав, М., 1890 (по хлудовскому списку). — Лаврентьевская летопись 1377 г. ПСРЛ, т. 1, Спб., 1.846. — Московский летописный свод конца XV в. ПСРЛ, т. 25, М., 1949. Л. — А. Ш а х м а т о в . Исследования о языке нов­ городских грамот XIII и XIV века. Спб., 1886. ■* В передаче древнерусских текстов прописные буквы Ъ, А соответ­ ствуют буквам ять и юс малый, титла над словами не обозначаются. В. Г. ДИДКОВСКАЯ (Новгород) ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГЛАГОЛЬНОГО КОМПОНЕНТА В СОСТАВЕ ГЛАГОЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ СОЧЕТАНИЙ Существование в русском языке такого класса единиц, как ФС *, признается большинством ученых. Это «тип фраз, образуемых реализацией несвободных значений слов»1 2. Дан­ ное определение ФС принимается с некоторыми уточнения­ ми во всех работах по фразеологии. Таким образом, уже в определении исследуемых нами единиц подчеркивается про­ тиворечивость их языковой природы: с одной стороны, это воспроизводимые образования, а с другой стороны, они обладают не только структурной, но и семантической раз­ дельностью. Указанная особенность, вероятно, определяет сложность выявления единого критерия для отграничения ФС от других единиц языка подобного строения. Поэтому зачастую при обращении к конкретному материалу в состав ФС, наряду с типичными образованиями д а т ь совет , р а с ­ к в а с и т ь н о с и т , д., включают единицы в а л я т ь д у р а ­ ка, м о з о л и т ь г л а з а и т. д .3. Четкое ограничение корпуса ФС требует, на наш взгляд, не только подробного изучения межкомпонентных отношений на уровне детерминации, но и пристального внимания к соб­ ственным свойствам слов-компонентов и описания их семан­ тических, лексико-грамматических и синтагматических осо­ бенностей. 1 ФС — фразеологическое сочетание. 2 В. В. В и н о г р а д о в . Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972, стр. 29. 3 См., например, список ФС, использованных в монографии Ю. А. Г в о з д а р е в а «Фразеологические сочетания современного рус­ ского языка». Изд-во Ростовского ун-та, 1973, стр. 91 и далее. 52