ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1975
Предъ ними водятъ кони въ снастехъ золотых до 20 (Хож. Аф. Ник., 376 об.), тЪ книги пред даря поло жили (Пересветов, 151 об.). По мере расширения состава глаголов в таком сочета нии выражалось не только значение пребывания в поле зре ния указанного лица, но и разные действия, а порою и со стояния субъекта. При сохранении денотативных значений сочетающихся лексем в указанных случаях происходит сдвиг синтаксического значения падежной формы, у которой раз вивается производно-номинативное значение (Д2) условия действия, а именно: «в присутствии кого». Хожааше предъ всЪми (Сказ, о Б. и Г., 206), госпо- динъ 1-его оотпоустить предо многыми послухи съ гра мотою (РИБ, VI, 2), въпиЬаше прЪдъ вьсЪмъ на- родъмь (Сказ Агапия, 292 6) коупьцю передъ послоу- хы коунъ не имати (Русская Пр., 620), а сю грамоту писалъ есмь передъ своими отди (Дух. дог гр., 16) грамоты перед салтаном ещо не читали (Пут. рус. послов, 79). Эта линия развития сочетаний с перед+твор. падеж оду шевленного существительного постепенно замирает; форма ПЕРЕД+твор. падеж была вытеснена в данном значении формой ПРИ+предл. падеж. Параллельно с этим сочетания глагола СТОЯТИ с фор мой ПЕРЕД+твор. падеж одушевленного существительного развивались во фразеосочетания со значением «ответчика» во власти «судии» (юридического или морального). Примеры начинаются со старославянских текстов5, обычны в древне русском языке. Станеть предъ богомь (РИБ, VI, 36), а кто иметь хо лопа или должника а поставить передъ волостелемъ (Дух. дог. гр., 118). Состав глаголов во фразеосочетаниях этого типа также расширялся по аналогии с соответствующими денотативны ми словосочетаниями. Во всех случаях такого расширения общий смысл фразеосочетания варьировался: «ответчик» ищет снисхождения, прощения, милости у «судии» (юриди ческого или морального): Въсплачи прЪдъ сътворивъшимъ тА (Изборник, 1076, 56 об.), свЪдЪтельствую предь богомь (РИБ, VI, 374), о всемь всегда вся язвы душь предъ створшимъ насъ обнажающе (РИБ, VI, 472,), и тотъ судится со мною предъ богомъ (Дух. дог. гр., 44), на нихъ довели пред царемъ злоемство (Пересветов, 153 об.). Данная серия фразеосочетаний способствовала возникно вению у формы ПЕРЕД+твор. падеж значения объекта эмо-8 8 Т а м ж е , стр. 53. 46
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy ODQ5NTQ=