ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1975

Предъ ними водятъ кони въ снастехъ золотых до 20 (Хож. Аф. Ник., 376 об.), тЪ книги пред даря поло­ жили (Пересветов, 151 об.). По мере расширения состава глаголов в таком сочета­ нии выражалось не только значение пребывания в поле зре­ ния указанного лица, но и разные действия, а порою и со­ стояния субъекта. При сохранении денотативных значений сочетающихся лексем в указанных случаях происходит сдвиг синтаксического значения падежной формы, у которой раз­ вивается производно-номинативное значение (Д2) условия действия, а именно: «в присутствии кого». Хожааше предъ всЪми (Сказ, о Б. и Г., 206), госпо- динъ 1-его оотпоустить предо многыми послухи съ гра­ мотою (РИБ, VI, 2), въпиЬаше прЪдъ вьсЪмъ на- родъмь (Сказ Агапия, 292 6) коупьцю передъ послоу- хы коунъ не имати (Русская Пр., 620), а сю грамоту писалъ есмь передъ своими отди (Дух. дог гр., 16) грамоты перед салтаном ещо не читали (Пут. рус. послов, 79). Эта линия развития сочетаний с перед+твор. падеж оду­ шевленного существительного постепенно замирает; форма ПЕРЕД+твор. падеж была вытеснена в данном значении формой ПРИ+предл. падеж. Параллельно с этим сочетания глагола СТОЯТИ с фор­ мой ПЕРЕД+твор. падеж одушевленного существительного развивались во фразеосочетания со значением «ответчика» во власти «судии» (юридического или морального). Примеры начинаются со старославянских текстов5, обычны в древне­ русском языке. Станеть предъ богомь (РИБ, VI, 36), а кто иметь хо­ лопа или должника а поставить передъ волостелемъ (Дух. дог. гр., 118). Состав глаголов во фразеосочетаниях этого типа также расширялся по аналогии с соответствующими денотативны­ ми словосочетаниями. Во всех случаях такого расширения общий смысл фразеосочетания варьировался: «ответчик» ищет снисхождения, прощения, милости у «судии» (юриди­ ческого или морального): Въсплачи прЪдъ сътворивъшимъ тА (Изборник, 1076, 56 об.), свЪдЪтельствую предь богомь (РИБ, VI, 374), о всемь всегда вся язвы душь предъ створшимъ насъ обнажающе (РИБ, VI, 472,), и тотъ судится со мною предъ богомъ (Дух. дог. гр., 44), на нихъ довели пред царемъ злоемство (Пересветов, 153 об.). Данная серия фразеосочетаний способствовала возникно­ вению у формы ПЕРЕД+твор. падеж значения объекта эмо-8 8 Т а м ж е , стр. 53. 46