ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1975

лизуют свое значение с помощью добавочных внешних эле­ ментов (т. н. обязательное лексическое окружение). Как из­ вестно, определение границ лексического состава фразеологи­ ческой единицы связано с ее лексико-грамматической харак­ теристикой. В этой связи иногда ошибочно интерпретируются адвербиальные фразеологизмы с обязательным глагольным окружением, с одной стороны, и глагольные, с другой: во всю ивановскую (кричать, храпеть и т. п.), без задних ног (спать), как банный лист (пристал) и др. Объективными кри­ териями разграничения указанных групп фразеологических единиц являются семантическая и функциональная характе­ ристики глагола: если он сохраняет свою семантическую и синтаксическую самостоятельность (реализует одно из своих значений —в случае его многозначности,—зафиксированных в толковых словарях, и функционирует в качестве самостоятель­ ного члена предложения), то такую фразеологическую едини­ цу следует квалифицировать как адвербиальную, и наоборот. Подводя итоги, можно сказать, что фразеологическая си­ стема современного русского языка находится в непрерывном изменении и развитии, которое обусловлено, с одной сторо­ ны, постоянным пополнением фразеологии из «внешних» ис­ точников 9 и исчезновением из языка фразеологических некро- тизмов, с другой — формированием фразеологических ново­ образований за счет внутренних, собственно фразеологиче­ ских ресурсов 10 II. В этой связи представляется необходимым поставить вопрос о фразеодеривационном гнезде как о комп­ лексе производных фразеологических единиц (они могут «расходиться» по разным лексико-грамматическим разря­ дам), о системных отношениях в пределах такого фразооб­ разовательного гнезда, которые во многом изоморфны отно­ шениям между производящими и производными внутри сло­ вообразовательного гнезда. Думается, что решение указан­ ных вопросов представляет интерес не только для теории фразеологии, ,но может быть попользовано и в практических задачах фразеографии. 9 См.: Ю. Ю. А в а л и а н и , А. М. Э м и р о в а . Указ, работа. 10 См.: А. М. Э м и р о в а. К образованию устойчивых предложно­ именных оборотов на основе структурных преобразований фразеологиз­ мов. «Материалы XXIV научн. конференции проф.-препод. состава СамГу (18—22 апреля 1967 г.)». Серия филологических наук, Самар­ канд, 1968, стр. 255—261; е е ж е. О некоторых особенностях функцио­ нирования фразеологических единиц в разговорной речи. «Теория и прак­ тика лингвистического описания разговорной речи». (Тезисы докладов к II (III) республиканской научной конференции), Горький, 1968, стр. 141— 143; е е ж е. Процессы включения в сфере фразеологии (К вопросу об образовании фразеологических единиц в современном русском языке). «Вопросы русского языкознания». Труды Самаркандского педагогическо­ го института им. С. Айни, новая серия, выпуск 1, Самарканд, 1968, стр. 54—60, е е ж е. К преобразованию фразеологических единиц в речи, Там же, стр. 75—89. 13