ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1972

лексические компоненты составляют вариационный ряд (ло­ вить!считать ворон/галок!мух), манифестируя амальгамиро­ ванный план содержания. Эта идиома может синонимизиро- ваться с идиомой считать звезды, также представляющей собой амальгаму в плане содержания —’бездельничать, беспочвенно мечтать о чем-либо’. Заметим, что различие в плане выраже­ ния идиомы считать ворон/галок/мух не выражает никакого различия в плане содержания (смыслоразличительные функ­ ции этих компонентов идентичны), в то время как различие между планом выражения считать ворон/галок/мух и считать звезды является выраженным, хотя указать, какие именно эле­ менты смысла манифестируют эти компоненты в той и другой идиоме, невозможно. Таким образом, подобно тому, как в опрощенных словах различия плана выражения лишь манифестируют различия в смысле, выполняя смыслоразличительную, а не смыслообра­ зующую функцию (ср. различие фонем д и т в словах род и -tf рот различию между смыслами ’род’ и ’рот’), так же и лекси­ ческие компоненты идиом лишь представляют слитное или чле­ нимое означаемое единицы. Или иначе, в плане уровневого анализа: интегрантами плана содержания идиом являются не значения единиц нижележащего уровня, как, например, значе­ ния аффиксальных морфем являются интегрантами плана со­ держания слова (вследствие чего они и признаются единица­ ми морфологического уровня) 45, а отдельные элементы лекси­ ческих значений слов, слившиеся в той или иной степени и по­ тому претерпевшие семантическое переразложение, вследствие чего лексические компоненты идиом и не могут быть иденти­ фицированы как единицы лексико-семантического уровня46. Однако в силу неравномерности самого процесса идиомати- зации (слияния двух и более означаемых слов в одно означае­ мое идиомы) план содержания идиом может сохранять ту или иную степень мотивированности, т. е. может характеризоваться наличием ассоциативных связей между элементами смысла и элементами плана выражения47. При условии мотивированно- 45 Ср: «Единица признается различительной для данного уровня, если она может быть идентифицирована как составная часть единицы высшего уровня, и н т е г р а н т о м которого она становится» (Э. Б е и в е н и с т. Уровни лингвистического анализа. «Новое в лингвистике», вып. 4, М., 1965, стр. 441). 46 Мы говорим именно об э л е м е н т а х л е к с и ч е с к о г о з н а ч е ­ ния, поскольку единицы смысла в составе идиомы (даже при условии их выделимости) не могут быть потенциально выделены как отдельные струк­ турно воплощенные лексические значения. Как известно, признак потенци­ альной структурной изолируемости выделенного значения — один из призна­ ков слова по отношению к словосочетанию. 47 В качестве рабочего определения мы считаем, что план содержания (означаемое) идиом обладает признаками мотивированности, если единич­ ный смысловой эквивалент— синоним ad hoc — входит в то же смысловое 46