ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1972

мантической структурой, мы пытаемся в ряде последних работ давать истолкование основных категорий фразеологии в функ­ ционально-семантическом аспекте. В этом аспекте фразеологи­ ческий состав русского языка почти не исследовался, а он от­ крывает, с нашей точки зрения, возможности своеобразного описания фразеологии, которое помогает более последователь­ но анализировать явление возникновения и развития фразео­ логического состава, приблизить фразеологию к учебному про­ цессу в школе и вузе. Прежде всего —о понятии фразеологической единицы в функционально-семантическом аспекте. В каждом аспекте фразеологическая единица обнаруживает свои существенные признаки. В грамматическом—это грамматическая целостность и фиксация грамматической формы, в стилистическом—это способность выполнять дополнительные стилистические задания (экспрессивно-образные, эллиптические и др.) и т. д. В функ­ ционально-семантическом плане для нас существенны признаки, которые отражают специфику фразеологии в практике общест­ венной коммуникации. 2. Основные и факультативные свойства фразеологической единицы Определение содержания понятия фразеологической едини­ цы—это проблема номер один во фразеологии. В современной фразеологии известно более двадцати определений устойчивого сочетания, но ни одно из них пока не получило общего призна­ ния. И это не случайно. «Определение фразеологической еди­ ницы,— пишет Ю. Д. Апресян,— так же сложно, как определе­ ние слова»4. Как известно, сложность определения слова заключается в том, что оно почти не обладает логически абсо­ лютными свойствами — такими, которые были бы относимы к каждому без исключения слову. Именно в этом гносеологиче­ ская недостаточность многих дефиниций. Ф. Энгельс писал, что «дефиниции... всегда оказываются недостаточными», что нельзя ограничиваться определением. Необходимо то, что он называет «развитием существа дела»5. «Развитие существа дела» необходимо прежде всего потому, что в определение того или иного понятия согласно законам формальной логики включаются только общие, абсолютные свойства, а логика самих вещей, диалектика сложных взаимо­ связей и взаимообусловленностей предметов материального мира такова, что многие существенные, важные для понимания объекта признаки не носят характер всеобщности по отноше- 4 Ю. Д . А п р е с я н . Идеи и методы современной структурной линг­ вистики. «Просвещение». М., 11966. 5 Ф. Э н г е л ь с . Анти-Дюринг. Партиздат., М., 1932, стр. 58. 5 - 4 ' 129