ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1972

Ю. Ю. АВАЛИАНИ, А. М. ЭМИРОВА НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ1 Несмотря на плодотворное развитие фразеологии как в ее теоретическом, так и в практическом аспектах, до сих пор еще далеко не решен в одном направлении один из основных и кар­ динальных вопросов—вопрос объема фразеологии и ее границ. Отсутствуют пока единые четкие критерии отграничения фра­ зеологических явлений от смежных и пограничных фактов1 2. Противопоставление тайих понятий, как фразеология в ши­ роком и узком смысле, не охватывает всей сложности пробле­ мы. Ни у кого не вызывает сомнений самая «сердцевина» фразеологии (фразеологические сращения и фразеологические единства в семантической классификации В. В. Виноградова), однако на ее периферии находятся такие явления, которые до сих пор служат предметом острых разногласий между учеными. Так, различное толкование получает вопрос о включении во фразеологический состав (в частности русского языка) устой­ чивых сочетаний служебного и знаменательного слов типа под занавес, на мази и т. п. Как известно, некоторые фразеологи полностью отрицают фразеологическую природу таких соче­ таний. Наиболее отчетливо эта точка зрения представлена в концепции Н. М. Шанского3. В то же время многие фразеологи включают такие сочетания в состав фразеологии. 1 Авторы оставили за собой право ответить только на те вопросы ан­ кеты, предложенной участникам симпозиума «Проблемы устойчивости и ва­ риантности фразеологических единиц» (Тула, ноябрь 1968 г.), которые отве­ чают их научным интересам. 2 Последнее особенно отчетливо обнаружилось на межвузовском симпо­ зиуме в Туле, посвященном специальной теме — проблемам устойчивости и вариантности фразеологических единиц, но во многом сконцентрированном на дискуссии об объеме фразеологии. Не случайно в связи с этим выдви­ жение в анкете, предложенной участникам симпозиума, ряда вопросов, ка­ сающихся именно этих аспектов фразеологии. 3 См.: Н. М. Ш а н с к и й. Замечания по академическому своду Правил русской орфографии и пунктуации.— РЯШ, 1958, № 6, стр. 25—29; Лекси­ кология современного русского языка, «Просвещение», М., 1964, стр. 177 и след.; Правописание наречий.— Сб. «Вопросы русской орфографии», М, 1964, стр. 43 и след.; О фразеологизме как языковой единице и предмете фразеологии. «Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических еди­ ниц. Материалы межвузовского симпозиума». Тула, 1968, стр. 7— 14. 121