ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1972

нетически и морфологически подобно тому, как это имеет место при членении синтаксического комплекса. Сигнализируется оно и лексически, но весьма условно, так как фразеологический комплекс распадается не столько на лексемы, сколько на ком­ поненты, лишь отчасти соотносимые с лексемами, но не обла­ дающие всеми их свойствами, так что их можно квалифициро­ вать как лексемоиды. Но оно не поддерживается синтакси­ чески: компоненты фразеологического комплекса не соотносятся с релятемами, а сам фразеологический комплекс не выражает той или иной реляционной структуры. Так, языковое построение Он валяет дурака, распадаю­ щееся на три компонента, подобно выражению Отец валяет валенки, и внешне сходное с последним, в синтаксическом от­ ношении членится только на два компонента и представляет собой выражение реляционной структуры, состоящей из двух релятем: агенса и ненаправленного действия. В этом построе­ нии присутствует фразеологический комплекс валяет дурака, который в целом выражает одну релятему. Таким же образом различаются построения Плотники строят дом и Она строит глазки. Распадение фразеологического комплекса не задается также и в собственно фразеологическом плане. Оно осознается, по всей очевидности, только как явление фразеологической дери­ вации. Компонент фразеологического комплекса может быть определен, пожалуй, тблько отрицательно, ибо фонетический, морфологический, лексический и синтаксический моменты вряд ли являются его конститутивными признаками. Не вполне закономерно говорить о соизмеримости синтак­ сической и фразеологической моделей. Соизмеримость кажется имеющей место в случае, если описание производится в тер­ минах классов слов (частей речи) и грамматических форм. Но синтаксическая модель (в строгом понимании этого термина) вбирает в себя только те морфологические признаки, которые релевантны в синтаксическом плане. Вопрос о лексическом на­ полнении модели и неизбежных при этом ограничениях в соче­ таемости слов является для синтаксиса второстепенным. Наиболее адекватным является представление синтаксиче­ ской модели в собственно синтаксических терминах. Что касается фразеологической модели, то она не может быть представлена в синтаксических терминах. Описание же ее в терминах морфологии вряд ли является существенным для понимания сущности фразеологического объекта. Таким образом, между синтаксическим и фразеологическим комплексами существуют весьма серьезные различия. Синтак­ сический комплекс необходимо распадается на отдельные еди­ ницы-элементы, и это распадение задается синтаксическим (точнее синтаксико-семантическим) фактором. Остальные фак­ торы (фонетический, морфологический, лексический) только 119