ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1972

И. П. СУСОВ О НЕКОТОРЫХ АНАЛОГИИЯХ МЕЖДУ ОБЪЕКТАМИ ФРАЗЕОЛОГИИ НИ СИНТАКСИСА В анкете, предложенной участникам Тульского фразеологи­ ческого симпозиума, ставится воцопрос о соизмеримости синтак­ сических и фразеологических м о д е л е й . Очевидно, предпола­ гается, что на этом пути возможжно какое-то уточнение границ фразеологии и других наук, «доставляющих в совокупности языкознание, в частности, уточнеение границ между фразеоло­ гией и синтаксисом, объекты котсюрых сходны в том отношении, что они имеют комплексную прищроду. Обе дисциплины имеют своей целью установить закономерности сочетания элементов внутри единиц-комплексов. Но э©тим по существу и исчерпы­ вается сходство сйнтаксиса и фц.разеологии. Единицы комплексного характера действительно состав­ ляют объект синтаксиса, но, по всей очевидности, не единст­ венный, хотя и главный. Расчлененность языкового выражения и есть, собственно говоря, первьый и важнейший конститутив­ ный признак синтаксической фоцрмы. Эта расчлененность соз­ дает синтаксический объект к*ак таковой. Нерасчлененные высказывания представляют собоой образования особого харак­ тера, в которых отсутствие раздельно выраженных членов и - вытекающее отсюда отсутствие синтаксических связей между членами компенсируется формальными средствами несобствен­ но синтаксического порядка. Ошш относятся к периферии син­ таксической системы. Иными слцовами, собственно синтаксиче­ ские образования с необходимостью распадаются на единицы- элементы. Членение синтаксического коомплекса на отдельные звенья сигнализируется фонетически (пррежде всего в акцентном и ме­ лодическом планах), морфологически (в языках с развитой морфологической системой) и л&ексически (поскольку в неин­ корпорирующих языках процесс номинации относительно авто­ номен по отношению к процессу - коммуникации). Но задается это распадение на отдельные ^компоненты не фонетическим, морфологическим или лексическим факторами. Расчлененность синтаксического образования является следствием того, что оно выступает носителем комплекснсзэго значения, т. е. предопреде­ ляется синтаксико-семантическичм фактором. 117