ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1972

выкаблучиваться, забулдыга, переборщить. Как известно, спор между Г. О. Винокуром и А. И. Смирницким о членимости основ с подобными уникальными корневыми морфемами остался нерешенным до настоящего времени. Выделяя корневые мор­ фемы на основе их дифференцирующих признаков, А. И. Смир- ницкий, видимо, был прав, ибо нельзя согласиться с тем, что в словах типа загвоздка (ср.: задержка) не выделяются в совре­ менном языке отдельные морфемы, хотя корневая морфема не повторяется с этим же значением ни в одном из русских слов. Значение подобных уникальных морфем в русском языке очень сходно с фразеологически связанным значением стержневого члена фразеологического сочетания, например в выражении високосный год. Используя метод анализа внутренних отноше­ ний, можно определить внутренние отношения между компо­ нентами слова королева как отношения детерминации, посколь­ ку морфема -ев(а) предполагает обязательное присутствие мор­ фемы корол-, но не наоборот. t «Под «синтаксическими фразеологизмами» обычно понима­ ются такие образования, в основе которых лежит строго фикси­ рованное употребление грамматических форм или «словосоче­ тания, общее значение которых не вытекает из значения состав­ ляющих их форм, не мотивировано ими»10. В этих случаях происходит фразеологизация схемы. Можно, действительно, указать такие модели, в которых синтаксические элементы, со­ ставляющие более сложное образование, обнаруживают детер­ минацию. Например, модель предложения (сложного) «чем -+- сравнительная степень прилагательного <-> тем+сравнительная степень прилагательного» (Чем больше, тем лучше и т. п.). Две составляющие части этой модели обнаруживают взаимную де­ терминацию: одна без другой не употребляется, каждая тре­ бует присутствия другой части. / Таким образом, распространение положений фразеологии на образования этих уровней позволяет обнаружить типы внут­ ренней зависимости между составляющими элементами образо­ ваний, классифицировать их с точки зрения внутренних отно­ шений. Однако остается неясным, на каком основании эти явления относятся к фразеологии. Сам термин фразеология достаточ­ но ясно указывает, что раздел языкознания, с ним связанный, ^изучает фр а з ы , причем «конкретные фразы», а не модели. 3. Изоморфные явления идиоматического характера, обн руженные на разных уровнях языка, привели ряд ученых к мыс­ ли о необходимости выделить интердисциплинарный раздел лингвистики, который занимался бы изучением сочетаемости единиц разных уровней. И. И. Чернышева предложила назвать 10 Н. А. Я н к о - Т р и н и ц к а я. Синтаксические фразеологизмы с ле сическими повторами. «Русский язык в школе», 1967, № 2, стр. 88. 102