ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

11 inмн одежду, обувь, но не другими, сочетаемость слова за­ живо со всеми лексемами семантического круга «погребе­ ние»: заживо похоронить, закопать, уложить в землю, погребенный, зарыть и т. п.). Таким образом, описываемый класс устойчивой сочетаемости представляет собой, с учетом указанных сужений, относительно замкнутую, но чрезвы­ чайно разнородную группу языковых явлений. В лингвисти­ ческой литературе они отмечаются в связи с рассмотрением употребления несвободных фразеологически-связанных значений или рассмотрением архаизмов в составе сращений (В. В. Виноградов) или выделяются в особые разряды устой­ чивости: разряд лексической детерминации или взаимозави­ симости элементов (В. Л. Архангельский), сочетаний с высо­ кой степенью устойчивости (И. А. Мельчук). В словарях со­ четаемость описываемого класса представлена значитель­ ными материалами и характеризуется разнообразными способами. II. Описание класса В современном русском языке число лексем, характери­ зуемых жесткоустойчивой сочетаемостью.—более 600. Число жесткоустойчивых сочетаний больше, так как одна лексема может дать несколько сочетаний данного класса (ср. грему­ чий газ, гремучая змея, гремучая ртуть). Количество подобных лексем и 'сочетаний имеет относи­ тельный характер и колеблется в зависимости ют расширения или ограничения системы, от понимания содержания и объе­ ма лексического значения, разграничения полисемии и омо­ нимии и др. Описание класса в основной своей части представляет собой выделение разрядов класса, произведенное по следую­ щим основаниям: 1) число детерминированных лексемой элементов в парадигматическом ряду (конкретизация поня­ тия жесткоу|стойчивой сочетаемости); 2) число детерминиро­ ванных лексемой элементов в линейном ряду; 3) характер детерминированного элемента (полнозначность, неполнознач- ность; 4) совмещение детерминирующего и детерминирован­ ного элемента в одной лексеме; 5) синтетичность или анали­ тичность образуемого сочетания; 6) овободноеть или несво- бодность образуемого сочетания. 1. Устойчивость сочетания одной лексемы с другой может быть абсолютно жесткой, т. е. опорная лексема вне именно 83