ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

II. ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОСТИ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ Н. 3. КОТЕЛОВА ЖЕСТКОУСТОЙЧИВАЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКАЯ СОЧЕТАЕМОСТЬ 1. Выделение класса 1. Описываемый класс относится к типу устойчивой со­ четаемости, когда опорное слово сочетается с количественно ограниченным набором лексем. Устойчивую сочетаемость следует отличать от частотной (отражающей как языковые, так и неязыковые отношения), синтетичной (идиоматичной) и несвободной. 2. Имеется в виду высокоустойчивая сочетаемость, когда опорное слово сочетается с одной-двумя лексемами ( выход­ ной 1день; круто посолить). 3. Имеется в виду абсолютная (сильная) сочетаемость, при которой та или иная ее регламентация (устойчивость, несвободность и др.) необходима при любой реализации опорного слова, ср. карачун пришел, вверх тормашками, не­ сварение желудка и под. Абсолютная (сильная) сочетаемость противопоставляется относительной (слабой) сочетаемости, характерной для слова не как абсолютное его свойство, а реализующейся при определенных заданных условиях. 4. Имеется в виду сочетаемость лексем в отвлечении от их значений, то есть данный класс сочетаемости выделяется на основании критериев формальной, а не содержательной (Филипец) фразеологии и из него исключаются явления ус­ тойчивой сочетаемости слова в определенном его значении (например, бить масло, шерсть, выходной день), а также явления устойчивой сочетаемости слова не с отдельными лек­ семами, а с семантическими группами лексем (ср. сочетае­ мость слова мальчиковый со всеми лексемами, обозначаю-1 1 Здесь и ниже подчеркивается слово, сочетаемость которого имеет­ ся в виду. 82