ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

(3) выбор 'нужного означающего для 'Pi' панностью определяется те означающим («ключевым словом»), к которому присоединяется означаемое' Pi’. Следовательно, ’Pi’ имеет только фразеологически связанные озна­ чающие в таком большом количестве, что их разумно приписывать сочета­ нию ’Pi’ с ключевым ютовом1), а не самому ’P i’. Означаемые такого типа предлагается называть семантическими пара­ метрами (термин поясняется ниже). Семантические параметры для рус­ ского языка выделены и описаны в работах А. К. Жолковского и автора1 2; там приводится их перечень с необходимыми примерами и комментариями. Здесь мы ограничимся беглой характеристикой двух (семантических) пара­ метров—Magn и Орет1, преследуя чисто иллюстративные цели (см. стр. 59). Означаемое-параметр можно представлять себе как функцию в мате­ матическом смысле: ключевое слово — это ее аргумент, а означающее (или означающие), соответствующие данному аргументу, суть ее значения (values). Этими значениями могут быть слава, морфологические средства (аффиксы) и целые словосочетания. Теперь, наконец, мы можем сформулировать третий признак несвобод­ ных сочетаний. 8. Сочетание А + В является несвободным, еоли А (или В) есть озна­ чающее семантического параметра, т. е. если ’А’ (или ’В’)— параметр. Та­ кие сочетания можно назвать, за неимением пока лучшего термина, п а р а ­ м е т р и ч е с к и м и . Несвобода параметрических сочетаний может быть, так сказать, «скрытой», имплицитной. Так, сочетание колоссальный успех представляет­ ся ,на первый взадяд свободным: в самом деле, 'Поскольку колоссальный — 1) ’очень батыиой по размерам’, 2) ’очень’, ’крайне интенсивный’, то при анализе колоссальный у с п е х а ’очень успех’; кроме того, колоссальный (в значении ’очень’) сочетается далеко не только ic успех, а успех — вовсе не только с колоссальный. Однако эти соображения демонстрируют лишь неидиоматичность и неустойчивость (точнее, крайне низкую устойчивость) данного сочетания. При синтезе же автоматически перейти от ’очень успех’ к колоссальный успех невозможно, если для сочетания ’очень’+ ’успех’ до­ пустимость такого выражения не будет оговорена специально: ведь ’очень+ приветствия ’^ к о л о сса л ьны е приветствия, ’очень+побада'-у* колоссальная победа, очень+ приказ’Д* * колоссальный приказ и т. д.3. Сходным образам обстоит дело в случаях вроде большой друг, весьма образованный или быть радостью. Действительно, враг или даже подруга 1 Конкретно, те означающие параметра ‘Pi * , которые нужны в сочета- н ‘Р + ’А’, где ’А’ А, предлагается хранить при А, т. е. при ключевом слове. В словарной статье слова А должно быть выделено ’Pi' рубрик; каж­ дая рубрика закрепляется за одним параметром, и в ней записываются его означающие (при А). 2 А. К. Ж о л к о в с к и й , И. А. М е л ь ч у к . О системе семантичес­ кого синтеза. I—II. «Научно-техническая информация», 1966, № 11, стр. 48—55; 1967, № 2, стр. 17—27; Они же. О семантическом синтезе. В сб.: «Проблемы кибернетики», вып. 19, 1967; И. А. М е л ь ч у к . К вопросу о «внешних» различительных элементах: семантические параметры и описание лексической сочетаемости. In; «То honor Rowan Jakobson. Essays on the occasion of his seventieth birthday». s’Gravenhage, 1967, pp. 2248—2269. 3 Параметричность и устойчивость не являются, строго говоря, вполне независимыми признаками: параметричность сочетания, по-видимому, пред­ полагает его некоторую (быть может, очень небольшую) устойчивость. 58