ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

Это последнее понятие активно разрабатывалось фразеологией много лет: описаны основные типы несвободных сочетаний, построены их различные классификации по самым разным основаниям и т. п. Прежде всего, мы попытаемся резюмировать бытующие представления о «несвободе» сочета­ ний, излагая их, однако, более формально, чем это .обычно делается. (Та­ ким образом, на стр. 51—55 дается формализованное и уточненное изло­ жение уже высказывавшихся точек зрения; относительно новые представ­ ления вводятся, начиная со стр. 56). Термин «несвободное сочетание» принято относить только к с о ч е т а ­ н и я м о з н а ч а ю щ и х 1, и мы будем придерживаться этой традиции. Сформулируем несложные исходные предпосылки. Итак, имеются озна­ чающие (слова), которые мы будем обозначать заглавными латинскими буквами ’А’, ’В ’, 'С ... Каждому означающему мы умеем приписать его озна­ чаемое А, В, С... Означаемое — это вполне определенное выражение (некоторый траф в математическом (смысле этого термина, a iB наших упро­ щенных примерах — цепочка символов; для наглядности используются русские слова). Правильность приписывания означаемых контролируется объективным способом — автоматической моделью языка, которая, опи­ раясь на означаемые, приписанные отдельным словам, строит «суммарное» означаемое текста, т. е. его смысловую запись ’X’, а по этой последней — все синанимичные тексты, несущие смысл 'X’1 2. IB случаях полисемии у А есть несколько означаемых ’A’i, имеющих большую или меньшую общую часть, в случаях (полной) синонимии означаемому ’А’ соответствует не­ сколько означающих Ai. Мы можем указать два следующие независимые признака несвободных сочетаний3: 1. Сочетание А-НВ является несвободным, если (I) ’А - г В’=£’А’+ ’В-, т. е. если означаемое суммы не равно сумме означаемых (принцип, пре­ красно известный ,в лингвистике). Учет полисемии требует несколько ус­ ложнить формулировку: (1‘) ’А + В ' ^ А ’,.+ ’В > (т. е. означаемое суммы не равно ни одной из возможных сумм означае­ мых, приписанных компонентам), но ничего не меняет по существу. Если суммарное означаемое равно лишь некоторым суммам означае­ мых полисемичных компонентов, то такие сочетания мы не считаем несво­ бодными, а говорим, что в данном сочетании просто могут реализоваться 1 Обычно имеют в виду слова, но столь же естественно рассматривать и несвободные сочетания морфем. О понятии (морфологического фразеоло­ гизма см. «Известия АН СССР. Отд. лит. и языка», 4967, т. 26, выл. 4, стр. 364—365; там же указана предшествующая литература. 2 О действующей модели языка «Смысл-*-*текст» см.: И. А. М е л ь ч у к. К построению действующей модели языка. (В кн.: «Проблемы языкозна­ ния» М., 1967 , стр. 82—89. Существеннейшая часть этой модели—система перифразирования—описана, например, в статье А. К- Ж о л к о в с к о г о н И. А. М е л ь ч у к а «О семантическом синтезе» («Проблемы кибернети­ ки», (выи. 19, 1967). 3 Эти признаки были выделены раньше; см. ВЯ, I960, № 4, стр. 73—80. 52