ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

шинное и т. п.); «семантический коэффициент» не смог диф­ ференцировать фразеологизмы, 'поскольку не концентрирова­ лось внимание на главном— на лексико-семантической и грамматической структуре устойчивого оборота речи. При изучении фразеологического материала не следует за­ бывать знаменательного замечания академика Л. В. Щербы: «Правила сложения смыслов, дающие не сумму смыслов, а новые смыслы, правила, к сожалению, учеными до сих пор мало обследованные», имеют первостепенное значение во всех случаях, когда мы обращаемся к выяснению законов сочета­ ния слов !. Обращение к выяснению правил «сложения смыслов» мо­ жет способствовать лингвистически обоснованной характерис­ тике типологии устойчивых словосочетаний: фразеологизмов, составных наименований, аналитических сочетаний, пословиц, поговорок, афоризмов, лозунговых выражений и др. видов синтаксической сочетаемости слов в воспроизводимую едини­ цу русской речи. В языке имеет место закономерное соотношение между семантикой того или иного слава и его синтаксической функ­ цией, между значениями слова и возможностями применения в речи, поэтому различные вариации сочетаемости слов в од­ нотипных оборотах речи реализуют тот или иной характер «сложения смыслов», что имеет первостепенное значение для квалификации типологической весомости устойчивых оборо­ тов речи в ряду фразеологических средств русского языка. Сочетания глагольной формы с падежными формами за­ висимого имени имеют самое различное толкование: они включаются в систему фразеологических единиц (чаще всего относятся к фразеологическим сочетаниям) или исключаются из фразеологии, они причисляются к явлениям синтаксиса или рассматриваются как периферийное явление фразеологии русского языка. В различных типах русской речи значительной актив/ ностью обладают аналитические словосочетания, представ­ ляющие собой устойчивые формы сочетания глагольного слова с зависимыми субстантивами с предлогом или без него. При этом такие словосочетания могут иметь соотносительные по смыслу глагольные формы, последние как бы словообразо­ вательно и лексико-семантически соотнесены с зависимым1 1 См.: Л. В. Ще р б а . О трояком аспекте языковых явлений л об эксперименте в языкознании. «Известия АН СССР. Отд. общ. наук», 1931. № 1. 47