ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

от- 1311 £ма ном их г изма и н е ф р а з е о л о г и з м а ................................................................... 3. В. В а л юс и и с к а я-Д о н с к о в а (Ростов). К вопросу об н ошениях фразеологизма и сл о в о с о ч е т а н и я ...................................... Л. Я. К о с т ю ч у к (Псков). О сочетаемости компонентов в св с устойчивостью словосочетаний .......................................................... В. Г. П е ч е н к и н а , Л. И. Е ф и м е н к о (Елабуга). Пробл ус тойчивости фразеологических сочетаний в современном русс: яз ыке. (На материале адъективно-субстантивных фразеологичес: сачетадий) ............................................................................................... 3. Е. С м е р ч к о (Тула). К вопросу об устойчивости фразеолс ч 'ёских сочетаний в современном русском языке. (На материале и* н ых фразем с родительным присубстантивным типа зерно истины. Т. Л. П а в л е н к о (Ростов-на-Дону). К вопросу о специфике с тавных н а и м е н о в а н и й ............................................................................ \3 ) Л. В. П о п о в а (Тула). О дефразеололизации устойчивых соче н ий слов ......................................................................................................... III. Проблемы вариантности фразеологических единиц Е. А. И в а н н и к о в а (Ленинград). Об отдельности и тождес(т ф разеологизма в случаях структурной вариантности Б. С. Ш в а р ц к о п ф (Москва). Диапазон варьирования фразео­ ло гической единицы и норма . . . . . . . Ф: А. Л и т в и н (Орел). Инвариант и варианты ври деформации и диом ............................................................................................... V В. Н. Т е л и я (Москва). О вариантности лексического соста и диом. (В связи с проблемой соотношения «формы» :и «содержания» лингвистических единиц. К постановке вопроса) М. И. Ч е р е м и с и на (Новосибирск). О границах сравнителен ф разы. (Тождество фразы и варьирование ее элементов) А. К. П а н ф и л о в (Москва). Понятие о фразеологичеф< об- Р о я г и н с к и й (Симферополь). Трансформирование и фразеологических оборотов в газетных заголовках Т и х о н о в (Самарканд). Фразеологизмы :с неполной п£ра г нездах В. М. н овление А. Н. ДИ ГМОЙ Л. В. Л и с о ч е н к о (Таганрог). Синтаксические фразеологизмы и их место в системе свободных и связанных словосочетаний, (Проб­ л ема постоянных и переменных в синтаксических фразеологизмах) Л. В. Н и к о л е н к о (Москва). К вопросу о распространении г лагольных фразеологизмов .словами с объектным значением А. Ф. К у л а г и н (Ульяновск). Функциональный аспект исследо­ в ания устойчивых ф р а з ............................................... О. В. Ш а в к у н о в а (Ульяновск). Незамкнутые устойчивые фра­ зы как единицы языка и речи Г. В. Е й г е р (Харьков). Устойчивые фразы с конкретной ситуа­ ти вной направленностью Л. С. В и р я с о в а (Фрунзе). О характере фразеологической ва­ риативности. (На материале произведений М. А. Шолохова)IV. IV. Проблемы семантики фразеологических единиц Л. Ф. Е р ш о в а - Б е л и ц к а я (Краснодар). ФразеологичеЬкая ед иница как устойчивая семантическая структура ■ги­ ен- co- та- ве ва ной ких 93 95 99 4 106 113 115 00 1 20 128 132 140 .148 158 164 167 169 172 175 1 80 184 186 \ 1 90 353