ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

логических сочетаний, состоящих из компонентов, омонимич­ ных этим словам '. Падеж считается такой формой существительного, кото­ рая выражает «его отношение к другим словам в речи»1 2. Изменение существительного по падежам не разрушает его семантического единства, тождества 3. Это очень сущест­ венно. Существительные типа время, доска, очередь, нож, мера , голос могут иметь (и имеют) все падежные формы и остаются тождественными самим себе. В составе же таких фразеологических сочетаний, как в свое время ( = «когда-то, давно»), до гробовой доски (= «до смерти»), в первую очередь (— «прежде всего, сначала, сперва»), нож острый (= «неприятно, мучительно»), по крайней мере (= «хотя бы, во всяком случае»), не своим голосом (= «исступленно, неистово») 4, существительные-компоненты могут иметь только одну форму —соответственно —В., Р., В., Им., Д., Тв. падежей. Изменение формы падежа компонента-сущест­ вительного влечет за собой разрушение семантического тож­ дества фразеологического сочетания, превращение его в свободное сочетание: ср. «к своему времени»?, «с гробовой доской»?, «за первой очередью»?, «ножа острого»?, «о г крайней меры»?, «не от своего голоса»?. Этот небольшой эксперимент, в котором сопоставлялось функционирование грамматической категории отдельного слова и фразеологического сочетания с тем же по звучанию словом-компонентом, говорит о многом. Во-первых, о том, что значение слова в свободном сочетании и значение слова- компонента фразеологической единицы —разные. Во-вто­ рых, о том, что одна и та же частная грамматическая кате­ гория—падеж —функционирует в них по-разному: если у абсолютного большинства русских существительных, имею­ щих полный набор падежных форм, семантическое тождест­ во не разрушается с изменением падежных форм, то у су­ ществительных-компонентов фразеологических сочетаний из- 1 Ср. также: гора — горы, но только не за горами; нос — носы, но только на носу, под носом, и другие подобные. 2 В. В. В и н о г р а д о в . Русский язык. М.—Л., 1947, стр. 167, а так­ же: А. А. Ш а х м а т о в . Синтаксис русского языка. Учпедгиз, 1941, стр. 460. 3 См.: А. И. См и р ни ц к.и й. Лексическое и грамматическое в сло­ ве. В сб.: «Вопросы грамматического строя». М., 1955, стр. 13; Д. Н. Ш м е- л е в. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964, стр. 38 и сл. 4 «Фразеологический словарь русокого языка» под ред. А. И. М о- л о т к о в а . М., 1967.