ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

логической единицы обладает количественной и качественной определенностью. 5. Денотатор знака является родовым обозначением всех индивидуальных обозначаемых одного класса. Одна и та же фразеологическая единица является общим обозначением всех отдельных денотатов одного класса. 5-я антиномия знака состоит в дискретности обозначаемых и глобальности его означающего. Это свойство фразеологической единицы так­ же константно. 6. Последовательно линейный характер в построении знака '. Деоигнатор фразеологической единицы в силу того, что он состоит из раздельно оформленных слов, идущих в определенной последовательности, обладает протяжен­ ностью. 6-я антиномия знака состоит в точечном характере десигната и материально-линейной протяженности десигна- тора. И это свойство фразеологической единицы является постоянным. 7. Предельность и неделимость знака1 2. Фразеологическая единица, являясь простейшей и целостной структурой, нераз­ ложима на более мелкие составные части, каждая из кото­ рых обладала бы теми же свойствами, что и данная фразео­ логическая единица. 7-я антиномия заключается в том, что единый и сложный знак, состоящий из дискретных знаков как его интегрантов, не является суммой свойств этих зна­ ков, но обладает особыми качествами. И эта черта фразео­ логической единицы является постоянной. 8. Воспроизводимость знака3. Как и другие лингвистиче­ ские знаки, фразеологическая единица воспроизводится как целостная структура и сохраняет в каждом случае своего употребления типические свойства десигната и десигнате,ра. 9. Повторяемость знака. Фразеологическая единица в своей материальной данности применяется во многих ситуа­ циях и имеет относительно постоянное значение4 в каждом положении, в котором она встречается, то есть одинаково понимается в общественном масштабе говорящими на дан­ ном языке. «Любой знак определяется относительно, а не абсолютно, и только по своему месту в контексте» 5. 1 См.: Ф. д е С о с с ю р . Указ, соч., стр. 80—81. 2 См.: В. В. В и н о г р а д о в . Современный русский язык, вып. 1. М., Учпедгиз, 1938, стр. ПО—111. 3 См.: Ф. Ф. Ф о р т у н а т о в. Указ, соч., ст,р. 112 и сл. * См.: А. Ша ф ф . Введение в семантику. М., 1963, стр. 170. 5 См.: Л. Е л ь м с л е в . Указ, соч., стр. 303. 26