ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

ет особенности в парадигматическом плане *. Те же самые противопоставления встречаем часто между значениями мно­ гозначного слова. Известно, например, что слово tendresse, выражая абстрактное качество, употребляется лишь в един­ ственном числе и противопоставляется множественному чис­ лу в значении конкретного проявления этого качества. Прав­ да, в словарях эти различия не всегда фиксируются. В этом смысле интересен следующий пример: «—Tonnere de Dieu! cria Weiss, ills amenent du canon! (E. Zola. La debacle, M., 1949, p. 258), где существительное canon выступает как несчисля- емое и оформлено в соответствии с этим значением. Зависимость между значением существительного и выбо- ромартикля или детерминатива, как мы уже видели, может быть более жесткой и менее жесткой и находится в прямой зависимости от количества значений, которое существитель­ ное может иметь, сочетаясь с данным глаголом. В качестве примера можно привести сочетание глагола faire с существи­ тельным affaire. Во «Французско-русском фразеологическом словаре» даются следующие сочетания этих двух слов: affaire l’affaire ( son affaire) soil affaire de (en faire son affaire) . . son affaire a qun a 1r c . des (les) affaires ses affaires une affaire une affaire a qun. Каждое из них имеет свое значение (или ряд значений), которое противопоставлено остальным за счет дифференциа­ ции в употреблении детерминатива, дополненной в ряде слу­ чаев обязательным употреблением предложного дополнения. Следует отметить, что понятие устойчивости, вернее степени или коэффициента устойчивости 1 2, оказывается в данном слу­ чае тесно связанным со стремлением к спецификации значе­ ния: любое более четкое разграничение значений многознач­ ного слова ведет к более строгим различиям в парадигмати­ 1 См. об этом, например: Е. A. R e f e r o v s k a i a , А. К. V a s s i l i e - v a. Essai de grammaire franyaise (cours Iheorique), ч. I. M.—Л., 1964. 2 О признаках (показателях) устойчивости см. в частности В. Л. Ар - х а н г е л ь с к н й . Устойчивые фразы в современном русском языке. Изд- во Ростов, ун-та, 1964, гл. 3, § 6; А. В. К у н и н . Изучение фразеологии в советском языкознании. ИЯШ, 1967, № 5, стр. 61—72. 235