ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

чае существенным. Если же взять такое выражение как faire du chemin, то в нем формальное окружение существительно­ го оказывается еще более свободным, так как наряду с при­ веденным вариантом можно в том же смысле употребить варианты faire chemin, faire son chemin. Свобода выбора между тремя последними выражениями объясняется в итоге единством значения элемента «chemin» во всех трех конструкциях и, благодаря этому, единством выражения в целом. Иными словами, всякий раз, когда су­ ществительное выступает в рассматриваемых конструкциях в едином значении, употребление перед ним той или иной формы детерминатива определяется грамматическими осо­ бенностями данного слова и регламентируется в этих рамках языковой привычкой. Наоборот, в тех случаях, когда существительное, всту­ пая в комбинацию с одним и тем же глаголом, выступает в разных значениях, выбор артикля перед ним определяется в известной мере тем значением, в котором выступает сущест­ вительное. Действительно, если исходить из постулата о ди­ алектическом единстве формальных средств языка и выра­ жаемых ими значений *, то отдельные значения многознач­ ного слова или наиболее существенные из них, должны иметь свои формальные показатели. И хотя до настоящего време­ ни механизм этого единства изучен плохо, в частности слабо изучены формальные элементы, участвующие в дифферен­ циации отдельных значений многозначного слова, и иерар­ хическая зависимость между ними, можно, кажется, все-та­ ки утверждать, что довольно часто противопоставления от­ дельных значений многозначного слова и в плане содержа­ ния, и в плане выражения совпадают по своей природе с противопоставлениями между значениями отдельных слов или подклассов слов в рамках класса. Получается то, что Г. Гийом называет повторением одной и той же системы на разных уровнях, и в чем он усматривает основу системности языка1 2! Так, для имени существительного как класса харак­ терно деление на подклассы конкретных и абстрактных, счисляемых и несчисляемых и т. д., каждый из которых име­ 1 См. об этом, например: Ю. Д. А п р е с я н . О понятиях и методах структурной лексикологии. В кн.: «Проблемы структурной лингвистики» М„ 1962. 2 G. G u i 11 а и ш е. La langue est-elle ou n’est-elle pas un sys- teme? Quebec, 1952. 234