ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

к. м . ГЮ ЛУМЯНЦ О ХАРАКТЕРЕ ЛЕКСИЧЕСКОЙ СОЧЕТАЕМОСТИ УСТОЙЧИВЫХ СРАВНЕНИЙ 1. Устойчивое сравнение— это фразеологическая едини­ ца, обладающая следующими специфическими особенно­ стями: 1) сравнительной семантикой (формальным вырази­ телем которой является один из сравнительных союзов), 2) постоянством субъекта и объекта сравнения, 3) постоян­ ством признака, который ложится в основу сравнения. На­ стоящее сообщение посвящено рассмотрению вопроса о ха­ рактере лексической сочетаемости устойчивых сравнений. 2. Исследование компаративных единиц польского языка 1 с точки зрения их лексических связей показало следующее: 1) Среди устойчивых сравнений довольно многочислен­ ную группу составляют сочетания, обладающие узкими лек­ сическими связями. Прежде всего здесь выделяются сравне­ ния, определяющие существительные с семантикой лица (Сл) 1 2. Ср.: czlowiek—piekny jak aniol, lysy jak kolano, siwy jak golab; klamie jak z nut, chodzi jak bledny, pisze jak kur'a pazurem, mieje sie jak szalony. Значительно реже встречаются сочетания, характеризую­ щие только существительные с семантикой отвлеченного предмета (Соп ) или существительные с семантикой собствен­ ного предмета (Ссп ), например: szerzyc sie jak zaraza—mo- 'Iosc, grzech, smiech, lkanie, cywilizacja jak perly—lzy; jak lo- du—pieniedzy; jak strzelik—droga. Сравнений, которые опре­ деляли бы только одушевленные существительные с семанти­ кой не-лица (Сн_л ) в польском языке, по-видимому, не су­ ществует. 2) Среди компаративных единиц с узкой лексической со­ четаемостью наиболее интересной представляется группа сравнений, сочетаемость которых ограничивается одной лексе­ мой3 (например: oczy — niebieskie jak chabry, zeby— biale jak perly, deszcz — leje jak z cebra), двумя-тремя лексемами (jak 1 По техническим причинам автор передает некоторые специфиче­ ские буквы польской графики без диакритических знаков: I (твердый), носовые гласные, мягкость согласных в конце слова или перед со­ гласным. 2 Ср.: М. Т. Т а г и ев. Глагольная фразеология современного русско­ го языка. Баку, 1966, стр. 25. 3 Ср. в связи с этим в работах М. М. Копыленко понятие об «индиви- даульной» сочетаемости фразеологизма. 228