ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

слава г е р о я м ) падежей, в двух падежных формах (искра божья у м а л ь ч и к а , в эт ом п о эт е ) и др. Фразеологизмы с двухместным окружением образуют большое число сложных конфигураций за счет вариативно­ сти и разнотипности окружений (вариативность присуща здесь всем зависимым окружениям). Например, фразеоло­ гизм нож острый имеет два вариативных окружения при разнотипном субъектном. Модель конфигурации: Cl(.l+cn+01l) / Г и Ф -дляС 2 л,Сзл. М н е это ее письмо — нож острый (Гладков. Маша из За­ полья); Ты тоже не с к р ы т н и ч а й — д л я м е н я это— острый нож (Федин. Первые радости); Д л я Б а р м а л е я — Б ы к о в а добрый д о кт о р — нож острый («Коме, правда», 6.V.1967). III. Главная роль в образовании окружений всех типов принадлежит именам существительным, причем чаще всего в окружении рассматриваемых фразеологизмов выступает группа имен существительных с семантикой отвлеченного предмета (в отличие от глагольных единиц, в окружении ко­ торых самым распространенным разрядом являются суще­ ствительные с семантикой лица). На втором месте идут су­ ществительные с семантикой лица, и реже всего встречаются существительные с конкретно предметной семантикой. При­ мерное соотношение распространенности этих трех разрядов существительных в окружениях 5:4:3. Самостоятельный тип окружения, кроме существитель­ ных, образуют лишь глаголы и независимые синтаксические конструкции, соответствующие простому предложению; все остальные классы слов и конструкций, возможные в окру­ жениях, самостоятельного окружения не образуют, а вы­ ступают лишь как варианты (притяжательные местоимения, прилагательные, наречия места, зависимые синтаксические конструкции, соотносительные с придаточными предложе­ ниями или причастными оборотами). Глагол в субъектном окружении выступает лишь в каче­ стве варианта и только в форме инфинитива, в зависимом он может образовывать самостоятельный тип окружения, выступая как в инфинитиве, так и в личной форме. Незави­ симая синтаксическая конструкция образует окружение фразеологизмов междометного и модального характера (м ат ь ч ест н а я , ч ест н ое с л о в о , ст р а н н о е д е л о и т. п.). IV. Наблюдения над фразеологизмами в конфигурации показывают, что разным типам окружения соответствуют 222