ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

каждым членом той или иной группы должна быть отнесена к речи. То же относится и к 'идиоматичности. Примером груп- 11 овШПЙдиоматич 1 ности может служить сочетаемость одной из семем глагольной лексемы брать с определенными семемами лексем страх, ужас, зло: страх (ужас, зло) берет. II. 1. Поскольку любая (индивидуальная или групповая) сочетаемость лексем является фактом языка, она должна быть предметом особого раздела языкознания, изучающего закономерности сочетаемости лексем. Таким разделом мы считаем фразеологию. На необходимость выделения особой дисциплины, занимающей по отношению к лексикологии то же положение, какое синтаксис занимает по отношению к морфологии, указывал еще Е. Д. Поливанов '. В законченном виде эта идея выражена Г. О. Винокуром. Учение о языке должно быть, по мнению Г. О. Винокура, по­ строено следующим образом: I. Звуки. Фонетика (для письменной речи —также орфо­ графия). II. Формы. Грамматика: а) Морфология (общее учение о словах как формах); б) Словоизменение (учение об элементах, служащих для сочетания слов как форм); в) Синтаксис (учение о законах сочетания .слов как форм). III. Знаки. Семасиология: а) Словообразование (учение о частях слов как знаках частичных идей); б) Лексикология (учение об отдельных словах как зна­ ках полных идей); в) Фразеология (учение о законах сочетания слов как та­ ких знаков) 1 2. Фразеология понимается Г. О. Винокуром как продолже­ ние лексикологии. Тот факт, что явления этих наук неисчис' лимы, в то время как число звуков, суффиксов и флексий для каждого языка может быть установлено с точностью до 1 Е. Д. П о л и в а н о в. Введение в языкознание для востоковедных^ вузов. Л., 1928, стр. 61; Е г о ж е . За марксистское языкознание. М„ г 1931. стр. 119, примем. 1; стр. 144, примем. 2. Большое значение воззре­ ний Е. Д. Поливанова для теоретической фразеологии подчеркнуто В. Л. А р х а н г е л ь с к и м в его работе «Устойчивые фразы в совре­ менном русском языке», стр. 24—25. 2 Г. 6 . В и н о к у р . Избранные работы по русскому языку. М., 1959, стр. 218. 19