ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

полностью теряют свою независимость, оказываются нераз­ рывно связанными между собой и имеют смысл только в данном сочетании. Ясно, что между этими двумя крайними случаями мож­ но обнаружить массу переходных случаев, не поддающихся точной классификации» '. Мысль о неодинаковой степени фразеологизированностп различных словосочетаний бесспорна. Не вызывает сомнений и тезис о наличии в языке того крайнего случая, когда слова оказываются неразрывно связанными между собой и имеют смысл только в данном сочетании (речь идет о компонентах идиомов). Однако утверждение о наличии в языке другого «крайне­ го случая», когда сочетание «распадается немедленно после того, как оно было создано», вряд ли может быть принято безоговорочно. Абсолютно свободных словосочетаний, т. е. таких, которые полностью лишены хоть какой-то устойчиво­ сти, привычности, заданное™, в языке нет и быть не может. И. А. Мельчук справедливо указывает: «...При строгом сло­ воупотреблении нельзя 'называть сочетания просто «устойчи­ выми» или «неустойчивыми»: всякое сочетание характери­ зуется определенной степенью устойчивости. Это соответст­ вует объективной действительному речи, где нет противопо­ ставления абсолютно устойчивых и абсолютно неустойчивых сочетаний, а есть различие сочетаний по степени устойчи­ вости» 1 2. Правда, здесь не все формулировки достаточно точны. В частности, нельзя согласиться с автором, когда он от фак­ тов языка переходит к фактам речи или делает утверждение о невозможности абсолютно устойчивых сочетаний. Однако основная мысль высказывания сомнений не вызывает: в каж­ дом сочетании действительно наблюдается та или иная сте­ пень устойчивости. Следует, впрочем, заметить, что И. А. Мельчук разграни-; чивает понятия «устойчивость» и «идиоматичность». Однако/ в данном случае это несущественно, поскольку, как он пишет; сам, «все устойчивые сочетания относятся к несвободным» 3.\ Иначе говоря, та или иная степень устойчивости, наличест- 1 Ш. Б а л л и. Французская стилистика. М„ 1961, стр. 89. 2 И. А. М е л ь ч у к. О терминах «устойчивость» и «идиоматичность». ВЯ, I960, № 4, стр. 73—74. 3 Т а м ж е, стр. 74. 159