ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

пояснил: «Мы говорили о студентах», она возразила: «Нет, почему же, наши студенты совсем не такие уж глупые». Не­ понимание смысла сообщения явилось в данном случае ре­ зультатом невосприятия (незнания) схемы отношений эле­ ментов, определенным образом соотносящейся с явлениями действительности. Незнание схемы отношений препятствует пониманию так же, как незнание значения отдельных слов (ср. в пьесе Горького «На дне» —Сатин:... А то еще есть — транс-цедентальный... Бубнов: Это что? Сатин: Не знаю... забыл...). В случае с «барашками» дополнительную трудность мо­ жет представлять «цитатный» характер сочетания *. В отдельных (относительно редких) случаях «деформа­ ция идиом» может вовлекать и морфологические производ­ ные от элементов идиоматического сочетания. Один из по­ добных примеров цитируется в «Словаре лингвистических терминов» О. С. Ахмановой: «Она из мухи делает слона и потом продает слоновую кость», хотя «слоновую» идет здесь по линии слон — «животное», а не слон —«важное, сущест­ венное, крупное, заслуживающее внимания». Более пока­ зательным является заголовок сообщения под рубрикой «По следам ЛГ» в «Лит. газете» от 4.1.67.: «Куриные сновидения американской газеты». Однозначность прилагательного до­ стигается только с помощью своеобразной цепочки транс­ формаций, предложенной последним абзацем текста: «В на­ роде говорят: голодной курице снится просо. Но стоит ли отводить под сновидения голодных куриц место на газетной полосе?» Куриная тем самым уточняется как конечный этап преобразований. (схема) голодная —курица —снится — (просо) >сновидении голодных куриц—^куриные снови­ дения, Недостаточная сама по себе четкость значения прилага­ тельного связана с недостаточной представленностью схемы в последнем словосочетании (опущен важный элемент схемы голодная, который и восстанавливается в тексте). Итак, инвариантом в идиоматических сочетаниях являет­ ся схема отношений элементов сочетания, допускающая не1 1 Подробнее об этом см. в нашем докладе «О гетерогенности эле­ ментов семантической структуры слова» на межвузовской научной кон­ ференции в Пятигорском ГГ1ИИЯ в июне 1967 г. (тезисы в печати). 139