ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

ограничивающей роль компонента по сравнению с целым. Ср.: «...вариантность компонентов фразеологизма — это одна из коренных особенностей формы фразеологизма, основан­ ная на том, что компонент фразеологизма утратил признаки слова (лексические значения, формы изменения, синтаксиче­ ские функции и т. п.) и поэтому может быть в составе фра­ зеологизма заменен своим вариантом без какого бы то ни было ущерба для самого фразеологизма как со стороны формы, так и со стороны его значения» ’. 2. Возникает вопрос: нет ли противоречия между вари­ антностью как закономерным свойством фразеологии и тем, что норма регулирует воспроизведение в речи ФЕ, ее соста­ ва и формы1 2, т. е. закрепляет стабильность ФЕ? Это про­ тиворечие оказывается мнимым, так как понимание нормы в современном языкознании органически включает в себя вариантность самой нормы: «...варианты санкционированы нормой, а потому входят в нее в качестве ее компонентов» 3 (утверждение этого взгляда является заслугой Пражской лингвистической школы). Норма, определяя «характер реализации тех структур­ ных изменений, которые заложены в системе», в то же вре­ мя «определяет общее число и типы допустимых для дан­ ного языка в определенный исторический период вариантов, а также регулирует их употребление»4. Через соотношение нормы и вариантов раскрывается сложность структуры нор­ мы: «Понятие языковой нормы диалектически основывается на признаках устойчивости языковой структуры и динами­ ки языкового развития» 5. 3. Итак, для все большего числа исследователей нормы 1 А. И. М о л о т к о в . Некоторые особенности употребления фра- к-(v'lonH.'iMQB в живом русском языке. В сб.: «Нормы современного рус­ ского литературного словоупотребления», М.— Л., 1966, стр. 103. Ср. Iнкже М В. К о р о в и н ко в а. ВЯ, 1965. № 6, стр. 147; Л. П. К р ы ­ с и й , Л. И. С к в о р ц о в . Правильность русской речи. Словарь-спра­ вочник. М., 1905, стр. 86. 2 См Б. С. Ш в а р ц к о п ф . Фразеологические единицы в отноше­ нии к языковой норме. В сб.: «Проблемы фразеологии и задачи ее изу­ чения в высшей и средней школе», Вологда, 1967, стр. 56—57-. 3 Л. А, К о ж у х а р ь. О понятиях «система» и «норма» в приме­ нении к языку. «Вопросы общего и романо-германского языкознания. Те­ зисы докладов IV научной конференции языковедов», вып. I, Уфа, 1965, стр. 20 4 Н. II. С е м е н ю к . Проблема формирования норм немецкого ли­ тературного языка XVIII столетия. М., 1967, стр. 8, 10. 5 В. В. В и н о г р а д о в . [Рецензия]. А. Н. Гвоздев. Очерки по сти­ листике русского языка. ВЯ, 1952, № 6, стр. 136. 5—7918 129