ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

близких по значению фразеологизмов, составляя семантиче­ ские микрополя. Фразообразование имеет свои законы раз­ вития на фразеологическом уровне. Изучение процессов про­ текания фразеологического фразообразования и установле­ ние закономерностей в возможностях и путях этих процес­ сов требуют пристального внимания. Б. С. ШВАРЦКОПФ ДИАПАЗОН ВАРЬИРОВАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЕДИНИЦЫ И НОРМА 1. Вариантность фразеологических единиц (ФЕ) в насто­ ящее время стала в советском языкознании одной из самых актуалъньц^теоретнчеекцх проблем фразеологии. Интерес к этой проблеме связан прежде всего с развитием теории фра­ зеологии и методологии исследования ФЕ когда господст­ вовавший в 50-е годы пафос классификации ФЕ начал усту­ пать место углубленному изучению грамматической природы и закономерностей функционирования ФЕ. Г В исследованиях последних лет утверждается взгляд на (вариантность как на закономерное свойство фразеологии. Можно считать общепризнанным понимание фразеологиче­ ских вариантов как сосуществующих общеупотребительных разновидностей ФЕ — результата чередования ее состава и формы (в широком смысле) при непременном условии тож­ дества смыслового значения. Наметилось (хотя единства взглядов в этом вопросе нет) выделение различных типов фразеологических вариантов; их принято связывать: а) с тем, какие языковые уровни затрагивает чередование (соответ­ ственно различают лексические, словообразовательные, мор­ фологические, синтаксические, акцентологические, орфоэпи­ ческие варианты, на них могут наслаиваться также стили­ стические различия); б) с тем, как меняет (или не меняет) чередование количество компонентов ФЕ (различают ква­ литативные и квантитативные варианты, последние — с че­ редованием «компонент —нуль компонента»). Фразеологическая вариантность находит свое объяснение в самой стабильности состава и значения ФЕ, существенно1 1 Подробно об этом см.: В. Н. Т е л и я . Исследования по фразеоло­ гии. В кн.: «Теоретические проблемы советского языкознания», М., 1968. 128