ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1968

цепцию акад. В. В. Виноградова, которым были указаны категориальные признаки ФС. Для решения проблемы устойчивости фразеологических сочетаний существенное значение имеет сопоставление их со свободными сочетаниями слов и с другими типами фразео- логических единиц. Общие признаки, которые роднят ФС со свободными со­ четаниями, не представляют для нас особого интереса ', ибо они ведут нас к обнаружению, проявлению свободы данной синтагмы; по мнению Ш. Балли, свобода синтагмы характе­ ризуется тем, что «составляющие ее лексические знаки могут заменяться любым другим знаком той же категории, отчего синтагма грамматически нисколько не меняется» 1 2; ib связан­ ных синтагмах подобной свободы в замене лексических зна­ ков быть не может. Поэтому мы обращаем внимание только на те признаки ФС, которые отличают их от свободных со­ четаний слов. ФС имеют в своем составе слово с фразеологически свя­ занным значением, т. е. таким значением, которое способно проявляться лишь в сочетании со строго определенным, замкнутым кругом слов, определяющимся «внутренними се­ мантическими закономерностями развития языковой систе­ мы». Следовательно, между компонентами ФС существует односторонняя зависимость на лексико-семантическом уровне. Материал показывает, что круг слов, в сочетании с кото­ рыми реализуется фразеологически связанное значение слова облако «смутное, едва заметное выражение какого-нибудь со­ стояния, настроения (грусти, печали и т. п.)» ограничивается существительными, обозначающими отрицательные эмоции. Можно сказать: облако грусти (печали, скуки, задумчивости и др.), но нельзя сказать: облако смеха (радости, удовольст­ вия и т. п.). По мнению некоторых ученых, устойчивость фразеологиче­ ских единиц зависит от возможности вариаций их лексиче­ ского состава. ФС являются устойчивыми образованиями, так как их вариации являются узуальными, устоявшимися в язы­ ке и воспроизводимыми по традиции, и в этом смысле пред- 1 См. перечисление данных признаков: Ю. А. Г в о з д а р е в. Фра­ зеологические сочетания современного русского языка (субстантивно-гла­ гольные фраземы). Ростов-на-Дону, 1967, стр. 6. 2 Ш. Б а л л и . Общая лингвистика и вопросы французского языка. М„ 1955, § 160. 108