Проблемы истории русской литературы 1973 г.

словами правдоискателя. Дроби, «всякий норовит-как бы кого прищемить» (II,. 108). По своему жанру повесть «Под небом» олизка лирическим оа'соказам II. Бунина («Перевал», «Антоновские яблоки» и то ) прозе О. Дымова, И. Новикова, Б. Зайцева, поздней новеллистике А. Куприна. Здесь тоже изображение реальной жизни уступает место лирико-философским размышлениям о ней. Вместе с тем, идейный характер шмелевских медита­ ций в корне отличен от медитаций ряда указанных авторов. Тревога перед натиском событий жизни, невозможность для человека постичь закономерности бытия, недоумение перед загадочной властью случая -таков комплекс представлении, питавших медитацию О. Дымова, И. Новикова, Н. Крашенин­ никова. Лирическая примиренность с извечными законами жизни отход от социальных проблем характерен для многих произведений Б. Зайцева. Герои ето рассказа «Изгнание, (1911) преуспевающий московский адвокат, почувствовав однажды рядом с собой океан (этот образ для многих пжя- годен выступал как символ космической жизни, °тР“ “ ще" вечность) уходит с привычной жизненной колеи, чтобы по ступп?ь в «незаметные одинокие люди, великое преимуще­ ство которых: свобода от всех и от всего» I Примиренность человека с законами бытия своеобразно отражается в самой структуре произведений Б. Зайцева, многие из которых им е т чотоневую замкнутую композицию. «Все кончилось. Умерл ^пезы и осталась 'грязь жизни»-характерный рефрен многих его произведений. В рассказе «Сны» (1909) этот мотив воз ведеиРдаже в ранг библейской «закономерности»: «...И в ип-лтртгя жизнь на круги свои»2. В отчичие от произведений указанных авторов, Л,,Р ^ окне м е д . танин шмелевскон повести, ее финал - оитишстич- ш ! Они направлены па осознание, анализ социальных про- Т" 7 ™ й , т писателя на внутреннее состояние героев, его прн- етадьиое внимание к природе, повышенный лиризм повество- . ваш.я обусловилн та^ 'ю особе.шость повести^как^ее^^^^^^^ ! Б З а Г! цен. Усадьба Ланиных. Сочинения, т. 3. Мзд. 3. И. Грже- ^ з П . й е Т Ъ » : СочшЛш ст. 2. Над. 3. И. Гржебшш, Берлин- Пб—м .. 1922, стр. 30. ^