Проблемы истории русской литературы 1973 г.

■Слова Горького точно отмечают едва ли не самую пора­ жающую и до сих пор особенность «одной из самых жут- кпх русских книг»: лирический сплав столь разнородных идейно-эмоциональных оценок, повествования о «Суходоль­ ской» душе России. Переиздав в 1921 году, уже в эмиграции, отдельной кни- г°и «Деревню» и «Суходол», Бунин назвал эти свои повести поэмами, подчеркнув тем самым важность и значение того 1,ачала в изображении жизни Дурновки и Суходола, кот ^0с Горький назвал «лиризмом автора». 1. Истолковывая еще в период работы над «Суходолом* за ^ с е л этой своей, второй после «Деревни», повести, Бунин. В°РИЛ п одном из интервью: « ш ^ йтгя као- TJ ® моем новом произведении «Суходол» ... Р > «Дерев- ,. ,а жизни следующего (после мужиков и м ») представителя русского народа —дв^ ЯсНт анно далеко це Книга о русском дворянстве, как э„т0 вполне за- Дописана, работа исследования этой сред кончена. Дить'Ы ЗИаем ДВ°РЯП ^УРгепева’ ТоЛСТ!ак ка^и^Тургенев и Топ,-, ° . РУсском дворянстве в массе, та культуры. х,Тои изображают верхний слои, редк ян р0Ссии бы- j не думается, что жизнь большийс пичиа для рус- г°Раздо „роще и душа их была более типична д иом ее описывают Толстой и Л ^ ^ д в о р я н те же, что н J Ме кажется, что быт и душ3 Р-с ‘ 1Ищь матерналь- мУ«ика: вес различие обусловливается лишь J превосходством дворянского с°с. ' муЖИков так тес- 11о у НгДе в иной стране жизнь дворян и м> ’ пЛИзко не связана, как у- нас. 1ЯКОВо (русская. Душа у тех „ других, я считаю жизни как 10м.ЫЯВИТЬ D0T ЭТП чеРТЫ ДеРСВСПС'„местного сословия я и с?,"',ннРУ»Шие в картине русского п«мес™ого ‘ ¿ » с в о е й задачей в своих "Р°" д худоЖественное изо-' бпа-к <*’° " е Р°мана я стРемлюсь ^ мужиком и при ма- л0х ение развития дворянства в св ^^М^зли'чии в их психике» '•12 12 ' У академика И. А. Бунина (беседа): «Московская ве \ еитабря, стр. 4. 59