Проблемы истории русской литературы 1973 г.

,пврпр т 'кден!,е подробностей» в художественном про­ кол Д 1 Ч\ п ЛСТ0И иазывал «провинциализмом в искусстве» Тотстогп * 0К0|,чательных вариантах произведений самого ы «’провинциализма» совершенно отсутствуют- 3. УРОКИ ТОЛСТОГО не датже^Тпрпоу начале статьп слова о том, что художник поэзия подпаж™ ?ЛИТЬ в- область чужого искусства» и что бт черты лиц» пп1ЖИВ°ПНСН’ ошибается, если она «описыва* «У Левину. П п и 2 ? адЛеЖат толстовскому герою Констант«- в размышлениях В° шшД1анне общеизвестный факт, что венные .“ ¿амя и ? еВ" " а отРа™ ' “ '" ' оп1е С° бСТ' НО предположит} ЕтлД' МЬЯ Толстого ЭПОХИ 60-х годов, МОЖ ным 'по поводу с'пепиж)1ЫСЛИ’ высказанные Толстым —ЛевЦ- большой мере опытом^то” СМ€ЖНЫХ искусств, подсказаны в ва материала изо6пазитр°тРЧеСКОГ° освоения художником ело- «Войны1,, мпра»° ВилгпрЛЬ" °Г° искУсства в период создания ках, з а п п с Л к „ „ Г а; ДПСТШШ В бвседах- п" сьмах' диеВН"й часто возвращается к п;пВ теоРет,1че«их работах Толстой В трактате «Что таксам '16 специФи'ки искусств, заметках к нему писятр - м ИСКусство?» 1 подготовительны- ство имеет свою оппеярчрь утвеРждает» что «каждое искус " й г з г г 8^ •"* вития искусства имеет -м ы с ^ т ””6 ДЛя ‘плодотворного Ра3 художником специфической *„ ^ОЛСтого о том, что знанИ представляет, учет этой рпр Пр!1роды искусства, которое & есть непременное условие В твоРческой практик произведения. «Кажлоо мл,,. атоРства и художественное? шахматное поле, к о т "Г о п п р 1 ^сство’ записывает Толстой,"" вое- Люди же, не могушир л - до УглУ'блять, чтобы найти но ™ле "3 соседни [х] искусств 1луилять> прихватывают в сво (54, 29). «Изображение олни \ д - м аю т’ что творят новое. •• венно изображать другом^ 1 "СКусством того, что своис?" из приемов, которым .воопл/жя!1СаТеЛь Расненивает как оДИн кусство, а лишь «лотдетки п т ТСЯ люди. создающие не ис' Высказывания Толстого'пп п“ КусСТВ0* <30’ М 2 —115). проверенные писателем п а ™ °^Р°сам специфики искусств 40 в его “ бственной творческой либо-