Проблемы истории русской литературы 1973 г.

ет политические вожделения реакционеров. Стержневые во­ просы, поставленные им в поэме,—недовольство представите­ лей крепостнической реакции буржуазными реформами 60-х годов, эксплуататорская сущность образа жизни и образа мыслей господствующих классов и трагизм положения наро­ да в пореформенную эпоху. Действующие лица поэмы — помещик Трутень, чиновник Комар, генерал Клоп, педагог Червище, полицейская Муха, представительница духовенства Вошь, родовитая дворянка Блоха, доносчик-журналист Паук. Согласно принятой в зоологии классификации, трутень, комар, клоп, муха, вошь и блоха относятся к типу членисто­ ногих, к классу насекомых, паук —членистоногое животное, принадлежащее к классу паукообразных, червь животное, представляющее группу червей. Эта классификация строго научна и «нейтральна» по отношению к лнздям. Создатель поэмы делает ее «героя'.ми» паразитов. Не царь зверей лев и грозный леопард, не тугокрылый орел и зоркий сокол, не быстроногая серна и благородный олень, а неблаговонные вы­ ходцы из клопиного, вшивого, блошиного и иного «царства мелкой гадины» произносят речи в поэме. «Недовольные» вы­ зывают у читателя чувство отвращения. Сам подбор типов омерзительных животных ¡раскрывает презрительно-негодую­ щее отношение автора к силам реакции. «Всякая всячина» паразитов «грустит» по старым поряд­ кам, пытается осудить все новое и свежее в жизни. Освобож­ дение крестьян от крепостной зависимости важнейшая из реформ 60-х годов, и не случайно первым в поэме держит речь «Трутень барственный», (помещик-крепостник^ Он «с яростью» обрушивается на реформу, ибо привык жить «работою чужой», есть «меды душистые», добытые трудом народа. Крестьянскую реформу Трутень именует «дурацкой», ибо до)' смерти боится, что его или мадемуазель Блоху «мла­ дое поколение» может заставить пахать землю. Устами Трут­ ня говорит дворянско-реакционная Русь, взбешенная отменой крепостного права. «Молодой господин» Комар — судейский чиновник. Это_ образ соглашателя, неустанно поддакивающего Трутню, Кло­ пу, Червищу и Пауку. «Речь» Комара —либерально-угодниче- скии «писк». Комар —сторонник сословного неравенства идеал его —«тунеядское счастие». «Его превосходительство» Клоп —выразитель идей реак­ ционной части офицерского корпуса армии. Клопу дороги 6*