Проблемы истории русской литературы 1973 г.

робно, отметим лишь, что он неожиданно обнаруживает не- ма*чо общего с героем ранней лирики Сельвинског . т°чно сказать, что одно из лирических стих ^ЯОшло в' «борикка «Ранний Сельвниский» почти целиком Тппохг •Улялаевщину» и служит здесь характеристик с ( к с»ех, как ядреный жемчуг, Прыгнул в зубы и в ° Д здесь ли объяснение той инфантильное^» п0. Рефлексии, которой наделил большевистског • споава э* (Вот его портрет: «Товарищ Гай: небольшой тик справа, °1>но под скулой кишели муравьи...»). „ппкяяана В «Улялаевщине», как отмечалось в Крит , юдьми? °ха, с характерными ее чертами и колорит . , е Тройкой» ». тпнпп- Однако необходимо отметить, что присущая зп у аев. . Изображения действительности уменьшается * а. нИме>> в значительной степени благодаря стро »> жесткнд ю поэта конструктивистским канонам. На ‘ поэтиче- СкРКас натягивается живая ткань стиха, задп овательно 0 ,х конструкций при этом бьет в глаза. пппвеленного 11а>Ществляется поэтом принцип ""'пристреливает за взя- Тр,. атУРалпстических деталях» (I ап Расс Р мртГа мед- »начество губпродкомиссара Кулагина: «П>ля . _ > чек.,, _ и мозг не вытек, а выпер комом») приншш '^кумептализации, вплоть до «документации говоров нар^ 11 индивидуальных -особенностей ^ в ш0. Са. штарчешки шаря калошей крыло ‘ ‘ аттракцио- С ь«й шубе...»), наконец, обильно используются апР 5 ? Г «внесение' приема, резко отличного но - И ? ^ , 1 р ' а,1еРЫ общего стиля данной веши» ( последний — ^«та-татата» , «Это был труба, баркан! Их последа^ _ овЬ1^ ба! и реши —жих-жах! Тсль',ы" никелированную ПаС 1ьТаЮТСЯ “е'ш1 (*СуДпппТ«ожи»)'и т. д. Принципы Крокодил из чемоданом,,кож ) осуществление »х 'Формулированы самим Сельв",|с оассеивает впечатле- ^ полуйае°мое' читателем. Каждый из этих приемов вос- • РИньч. 1аемое читателе. отнюдь не способствует Пол Мается как самодельный ' Ноте изображения жизни. «V-.: Л Л о ж н о , Илья Сельвинскнн. В кн.: А. Лежнев. Литературные е н е , ^ельшшиип,. • М., Изд. «Федерация», 1929, стр. 306. Г. 5