Проблемы истории русской литературы 1973 г.

Любовь Новь Любовь Нозь Опоек Успокоенный Ноги Любовь Любовь Любовь Любовь Любовь В о т о й из первых рецензий на «Записки поэта* была зерно яодмечена ^анровая ^ О Т ^ м е н | ^ т ь повмтя^Сель- 1 ч » . с - — • Ка К|1 ж с Г /о э т * СГ оТ Г Г Г свИо е ^ поведь, повествовательность струю в книге Сеяиинского. Как 0’т лнца Ко- сложное единство между Известно, что в лирике (в торого ведется повествов • между поэтом и читателем особенности .именно в лирике, Д ' ' ного определяется нет посредников) зна 1 ,,Д е;^ь лирических произведений значительностью стоящ уяппктепистике одного из лерсо- лнчности. Евгении Ней, п - Р внста Аксенова, оказы- ыажей повести, «критика-конс р ^ именно потому, что не вается «поэтом второго 0ТР ’ их условиях лирическое сумел стать вровень с эпох \ пят , тельности произведения, не может служить усилени Г пьвннекого, о которых до Разумеется, произведения €е. онне критической сих нор шла речь, не 3 ®^У*йИ с ^ ь в 2 нский» дата написания оценки. В сборнике «Раннин Еел гпмназШ1, в котором стихов заменена указанием на^кл ^ ^ щколе ^этического они были созданы. Если ж Сельвинский» может быть мастерства, то сборник « Поэт ищет здесь свои назван подготовительнымл^тли; , мятерНаЛа, а главное - стре- собствен 11 ые'.приемы обраб д а ‘ оше||не к миру_вещ ь , без МИТСЯпГп 4 Дте ие смеет коспутыся ни одной лирической темы*. к0Тгчп ечлен ие сообщить лирике черты эпические оказыва- . мало плодотворным. Ые отказываясь от лирики, Сель- ВИнекий ищет формы, которые позволили бы ему рассказать о реально существующих-фактах. Лирические монологи в его j Н. С т е п а н о в . (Реп. на кн.). И. Сельвинскин. Записки поэта. Звезда», 1928. № 3, стр. 189.