Из опыта преподавания литературы в высшей школе 1970 г.

воспоминаниям других современником (наир., ярким //О ОИИ/ФГ-Гл Г1/\ Tifitifi!» / j L п млн I. .. V .MVTIUlШ\и» \IJ¿111[> «защиты» Лениным «Евгения Онегина • и сгю ГМ/ГЛС Г\ПГЛ Г. I) 1001 I- \ эпизод и' с их\ темасов- скои молодежью в 1921 г.). В студенческих докладах анализируются высказывания де­ кабристов, Н. А. Полевого. Д. В. Веневитинова, I!. А. Баратын- civoio, А. А. Дельвига, П. А. Вяземского, 11. \\. Языкова, U. Л. Сомова и других пушкинских современником о романе, выявляется движение эстетическом мысли пушкинского поеме- ни в связи с обращением к «Евгению Онегину», столкновение прогрессивного и реакционного направлении в критике, под­ черкивается глубокое новаторство «Евгения Онегина», которое не могло быть но достоинству и и полном объеме оценено в критических работах, появившихся при жизни Пушкина. На фоне критических высказывании пушкинских современников особенно наглядно вырисовывается значение изнестных статен В. Г. Белинского, посвященных романе, масштабность проблем, поставленных им в этих статьях. Студенты не впервые встреча­ ются со статьями Белинского о «Евгении Онегине», они изуча­ ли эти работы в прошлогоднем курсе истории русской .imena- Г ™ Х,Х в" "° ST0 W . . . C идет бот углубленно. К опенкам и высказываниям Белинского участ­ ники семинара обращаются и в дальнейшем, ч у ть ли по в каж­ дой из разрабатываемых ими том. зыванигГлТ 'ПпГ ‘Ь °Ж"м е ""° " 1 >»хо;ип обсуждение выска- зывашш д . и. Писарева о романе. Не все студенты П ^ ш ^ к р ы в .« 1t7 iTbU " *Евги"'" - а™ писаревскопГнТложеипя,^ чанном = , s r s ; ; “ ТОП КО ИП nv т ! Г СТОе,,“ ее 3аДаЧа аРгУме,1ТНр°В..... оиро- ко 'ваГ1',, ' ^ ^ о п Г р о м ^ ° Н е , « К П"С‘,рСВа " ,,ст№ о причинах сто-., по V1 Неизбежно возникаем вопрос про е Г е Д Г т вГ е т о о п " ° " 1е"Ш1 критик. - о которых к е т™ .Р Шю Пушкина. Выявление этих иИ. те Д уре ’не^ ш ж е Г Т -ШЛ0 ГОВ 0РПТСЯ » нашей науч.юг ! ли- подробностью—это '„ы,плоСаГтФ ,е1-о1эСМаТР"1иПЭ'>1 ис011 ленпостн семинара,— по проб темя гит. ?аМК" ° щеи па11Рав' л||3ма>> Писарева, борьбы' « п у ш к и ™ ,Р“:Г « п ^ в с , - ^ направле,,'.,, обсуждается (в общем плане) „а еешнщрскЮ Сравнение писаревских статен со статьями П 1 ' г ского, А. И. Герцена, I!. Г. Чернышевского. И А% 1 б р Д ва (таы’ где Речь “дат 0 пушкинском романе н 'его , епм \ выявляет неоспоримое превосходство последних, превосхо; 70