ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЫ И ТУЛЬСКОГО КРАЯ

ш ен ство ван и ю выделки у нас огнестрельного оружия",- признал I В о е н н о - у ч ё н ы й комитет в 1856 г. • Он указал на очень важное обстоятельство, препятствовав­ шее освоению новой техники, а следовательно /скажем мы/ и !развертывании промышленного переворота: заводы обслуживались -трудом приписанных оружейников, поэтому "введение машин, ускорявших и совершенствовавших работы, сделалось' неудобным !/йодчеркнуто нами- В.А./, так как через это осталось бы мно- !го рабочих без всякого занятия, а, следовательно, платы; Iприобретенные же машины, считавшиеся более помехою, нежели ;пособием, действовали настолько, чтобы не оставлять без хле- Iба’рабочих и сберегались небрежно; изделия не совершенство­ вались" Переход к машинному производству государственной ору- [ жейной фабрики требовал отмены обязательного труда. Необходи- I мость этого признал комитет. Правительство только приступало !к реформам. Промышленный переворот в оружейном производстве |мог развернуться лишь после отмены крепостного права в Рос­ сии. 'В I860-IB70 гг., в западно-европейских армиях были приня- !ты различные системы казнарядных винтовок# Это неизбежно !предстояло сделать и России. Введение такого оружия требовало отказа от привычной !'заварки стволов и перехода к изготовлению их из более проч- ' ных прокатных стальных заготовок. Выделка их, одновременно :с заводом Круппа в Германии, была освоена под руководством 1П.И.Обухова и в России. Значение этого достаточно сознава- р лось специалистами. Известный оруже'Дник В.li.Бестужев-Рюмин в- 1863 г. .настаивал на том, что необходимо безотлагательно ввести стальные стволы, чем "для скудного обеспечения эавар- Щиков изготовлять дурное оружие" ° . Думаем, что это неизбеж- J* ЦГВИА, ф.342 /.военно-учёный комитет/, № 5^1, лл.Г41-14Й. ‘• Ч е р н я к А.Н. ,Н а х и м о в Д.'Д. Русский ученый метал- ловед Н.В.КалакуцкиГ. М., 19Ы, с. 21, 44-46. В.В.Р. Несколько слов о введении у нас литой стати для ружейных стволов.-Оружейный сборник, 1863, И 1, с. 14. 59