ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЫ И ТУЛЬСКОГО КРАЯ

нивал его общий технически!? уровень: "&е изменения и улуч­ шения, которые были сделаны по оруже/ному дел; до 16^0 г., почти нисколько ни касались способов внработя /поДчеркнУго нами - В.А./ различных частей оружия" 1 . Следсаатгльйо, со­ вершенствовались системы оружия, а не техника его производст­ ва. Отсюда одно, но весьма существенное для ©с обсюятельст- в°. В оружейном производстве Россия примерно <яазадасЬ на (одном уровне с Западной Европой. На оружейных завода* 'ЗРан- ции /Сент-Этьенн,Туль /, Бельгии /Льеж/, Италии /ЧУР®1’ Брешиа^, Англии /Бирмингем/ работы велись в больше* частк по домам , т.е. рти заводы /как и русские/, оставались мануфактурами . Им, как и русским заводам, еще предстояло стать капиталистическими фабриками. Но русские заводы исполь­ зовали обязательный труд, что осложняло и замедляло х°Д промышленного переворота. I В мае 1850 г. был дан указ об усилении вытабогки оружия на '1Ульском и Ижевском заводах и намечалось усилить их меха­ ническую часть. Осенью того же года после осмотра 1 ульского завода Николай I приказал военному министру ввести тел вместо ручной заварки стволов механическую, паровые штампи ■ вместо ручных, заменить старое оборудование и где "употребляется ручные работы завести по возможности /подчёркнут,о яамя - В.А. станки для машинной работы" . Предлагалось отчасти усилить механизацию производства. Но, вопреки "высочайшей голе , командиры заводов отнеслись к этому весьма скептически , зачо вив, что введение машин " не принесёт пользы " и П0Ь ' вовле- чёт казну в напрасные убытки . Все же в 1ь50 г. было решено командировать ме#няка Тульского завода Трувеллера в Англию "для осмотра усовершен­ ствован' зс том механизмов". Но он оставил службу, и поехал помощник командира завода по искусственной /технической 1. Ф а л и с с Л.Взгляд на производство ручного ор?**я- _ Орудейный сборник, 1867, *2, отд.2, с.15. 2. X о в е н А. Путевые замотки о некоторых ошю№* г„ » пат^ошых заводах. - Оружейный сборник, 1Ь7Ь, в *