ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЫ И ТУЛЬСКОГО КРАЯ

Видимо, используя удачный опыт 1512 г., решено было по­ ставить и в 15X3 г. крупную армию в Тулу во главе с кн. А.В. ,Ростовским*. Менгли-Гирей, узнав о не?, был вынужден отсту­ пить, не входя в столкновение*'. В 1514 г. совершить новый на- ‘бег крымцы не решились. Следовательно, армия, стоявшая в Туле, надежно прикрыла |путь к Москве. Одновременно эти вооруженные силы обеспечивали нейтрали­ тет рязанского княжества. В 1517 г. кн. Рязанский был аресто­ ван именно за попытки сепаратных переговоров с крымским ха - j ном. Возможно, что в предвидении военных действий в пределах ! Рязанского княжества и был назначен первым воеводой полка левой руки кн. < у .Д. Пронский? По-видимому, рать кн. А.В. Ростовского должна была ре­ шить и третью задачу. В случае крупной неудачи под Смолен­ ском северские князья могли вернуться в Литву со- своими вот­ чинами. То, что опасения московского правительства не были напрасны, показывает измена кн. М.Л. Глинского и кн. М.И. Мстиславского. В .этом случае московские войска легко могли бы занять территорию северских княжеств. На возвращение же их силой оружия у Литвы в то время уже не было возможностей. Как опорный пункт, Тула обеспечила решение этой триединой задачи, что в конечном счете и обеспечило присоединение к Московскому государству Смоленска в 1514 г. То, что это была не просто попытка отразить поход крым- цев в русские земли, подтверждается тем, что, судя по коли- ' честву воевод и их положению среди военачальников, в первой половине ХУ1 в. в Туле не собиралось подобных сил.,В..составе тульской рати находились также значительные отряды дворовых детей боярских'Ч 1. РК, с. 49-50. Подробное о^нем См.: 3 и м и н А.А. Состав боярской д у ш в ХУ-ХУ! веках /далее: З и м и н А.А. Со­ став Боярской дум и/. - Археографический ежегодник за 19137 г.М.,1У5а. 2. 3 и м и н А.А. Россия на'Пороге нового времени, с.15ч. 3. РК, с. i;0-iT. 4. Там же, с. ЪЬ. 136