ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЫ И ТУЛЬСКОГО КРАЯ

жеств и вместе с ними разрывала непосредственную связь между Рязанским и Литовски?.» княжествами, традиционными союзниками в борьбе с Москвой. К тому же Тула в начале ХУ1 в. оказыва­ лась едва ли но единственным непосредственно великокняжеским городом в заокской полосе. Калуга в IS07-I5I8 гг. была цент­ ром удельного княжества Семена Ивановича-1-. Кашира являлась традиционной вотчиной-кормлением татар­ ских царевичей, служивших Москве''. Белев и 0,доев были центра­ ми недавно присоединенных к Лоскве вотчин северских князей0 . Алексин был назначен таном Ш в удел Андрею, выделение кото­ рого однако Василий Ш старательно оттягивал до 1524 г.4. Не связано ли это и с тем, что в заокской полосе непосредствен­ но за Василием 1U осталась бы одна Тула? Рязань вошла в сос­ тав Московского государства в 1521 г.° К тому же, как это уже не раз отмечалось исследователя­ ми, Тула располагалась вблизи Журавского шляха, по которому обычно проходил путь татар в русские земли. --- 1 Следовательно, Тула, являясь практически единственным великокняжеским городом в заокской полосе, находилась на сты­ ке трех враждебных Московскому княжеству сш,. В_ связи с этим становится понятным, какое важное стратегическое значение Предавалось тульскому направлению в период борьбы за Смо­ ленск. Однако А.А. Зимин объясняет появление крупных военных сил московского государства в заокской полосе только опас - костью крымских набегов: " Во всяком случае с марта 1513 г. начали ежегодно посылаться крупные вооруженные силы на Тулу, становившуюся центром обороны Русского государства на юге"0. -I. З и м и н А.А. Россия на пороге нового времени-1,С.-’98. 2. 3 и м и н А.А. Наместническое управление в Русском госу­ дарстве второй половины ХУ- первой трети ХУ1 в.- В кн.: .iCTopir юкие записки. Л .,1974.Т.94, о. 275-276. 3. 3 и м и н А.А. Северские .князья, с. 29-30,37-38. 4. История СССР, т . 11, C .I4 6 . 5. Там же. 6. 3 и м и н А.А. Россия на пороге нового времени,с.159-160. 134