ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЫ И ТУЛЬСКОГО КРАЯ

вызвали сопротивление со стороны оружейников1.. Также недоброжелательно было встречено строительство оружейного двора, на который предполагалось свести всех ма­ стеров. Двор был "достроен в совершенстве" только к 1718 г., но оказался тесен для 1161 мастеров о учениками, хотя его :размеры согласовывались с оружейными старостами . Ссылаясь на это обстоятельство, оружейники затягивали перевод, пока в 1720 г. от генерал-фельдцейхмейстера Я. Брюса, в ведение которого перешло оружейное производство в с 1715 г., не по­ ступило распоряжение: "Оружейных кузнецов на каменный двор до указу не переводить, а делать им ружье по-прежнему в до­ мах своих"3. Это распоряжение Брюса означало, что правительство, не Iсумев собрать всех мастеров на оружейном дворе, вынуждено признать тот способ производства, который имел в Туле веко­ вые традиции. Оружейные заводы, где с помощью вододействую­ щих машин производилось сверление, точение и беление стволов и штыков, только ускорили отдельные технические операции по отделке ружей, не меняя самого производства. Оружейное мастерство /ствольное,приборное,ложевое/,как и в ХУП в., оставалось в руках казенных мастеров, мелких ремесленников-товаропроизводителей, объединенных сословными интересами. Это объясняет тот фант, что в Туле ур сложилась централизованная мануфактура, как &то позже произошло в Сестрорецке /1724 г./ и Ижевске /1756 г./, а объединение всех работ в стенах оружейного завода затянулось почти на 0 150 лет4 . Основой оружейного дела в Туле на протяжении всего ХУШ в. оставалась казенная слобода, а не заводы как таковые. 0 1. Формирование пролетариата в России.М. ,1963,с.247-248} А ш ” р к о в В.К. Основные моменты.... с. 43-45. 2. 3 н Ь и н С.А. История...., с. 95-96 5 А ш у р к о в В.Н. Основные моменты. . . , с. 4 4 - 4 5 '. , ,л Е. Г а м е л ь И. Описание 1ульского оружейного завода, о.^- 4. Вопросы, связанные с организацией заводского производства* в данной статье не рассматривайтеа.