ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

ки и не наблюдалось никаких явлений с гильзами, какие про­ исходили в образцовых пулеметах Виккерса»63. Полк. П. П. Третьяков, блестяще решив сложнейшие технические задачи, непосильные для фирмы «Виккерс-Максим», тем самым обеспе­ чил всеобщее признание модернизированному им легкому пу­ лемету. 21 октября этот тульский пулемет был затребован для срав­ нительных испытаний при участии П. П. Третьякова в Офицер­ скую стрелковую школу. Стремясь лучшим образом приспосо­ бить пулемет к той службе, которую он должен будет выпол­ нять в полевых условиях, завод «наметил уже новые незначи­ тельные изменения с тем, чтобы он давал при всех испытаниях те же результаты, что и тяжелый» 64. Образец с этими измене­ ниями и был послан в Ораниенбаум. Испытания привели к довольно неожиданным результатам. Главное артиллерийское управление предпочло легкому туль­ скому пулемету новый образец, доставленный Мюллером. 1 декабря 1910 г. заводу было предложено готовиться к его из­ готовлению, в чем «существенную помощь» должны были ока­ зать техники Виккерса Мюллер и Бертов65. Возможно, здесь сказались какие-то закулисные влияния. Но завод уверенно от­ стаивал свое детище. Начальник завода писал 4 декабря 1910 г., что испытания в заводе нового образца пулемета «Виккерса» прошли неудов­ летворительно— до 10% гильз были с надрывами и протяжка­ ми. Сам Мюллер «остановил дальнейшие испытания». А изме­ ненный тульский образец, «в котором вес движущихся деталей равен весу тех же частей тяжелого пулемета (при общем весе 31 фунт, т. е. 12,69 кг)» показал на предварительных испыта ниях хорошие результаты. Предоставляя решение Главному артиллерийскому управле­ нию, начальник завода с скрытым негодованием заявил, что «для установки валового производства какого угодно нового пулемета технические чины вверенного мне завода в посторон­ ней помощи не нуждаются»66. Здесь было не проявление некоей ведомственной амбиции, а глубокая уверенность в возможно­ стях русской техники, в способности заводского коллектива са­ мостоятельно решать сложнейшие задачи. Это в полной мере нашло себе подтверждение в постанов­ лении Артиллерийского комитета от 1 февраля 1911 г. «Перво­ начально— значилось там — оба пулемета действовали вполне удовлетворительно», но, когда была сделана тщательная при­ гонка замка, пулемет «Виккерса» «на первой же ленте дал 63 ГАТО, ф. 187. on. 1, д. 10114, л. 457 и об. 64 Т а м ж е , л. 459. 65 Т а и ж е , л. 475. 66 Т а м ж е, л. 479—480. 76