ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

Эти испытания были проведены под руководством члена ко­ митета полк. А. Э. Керна — основоположника пулеметного дела в русской армии, и кап. Н. Н. Жукова. Тогда же Жуковым для усиления энергии отдачи были предложены некоторые конст­ руктивные изменения: введен надульник и утолщен передний конец ствола. Было составлено первое описание пулемета, а также наставление для стрельбы. В результате проведенных испытаний пулемет Максима тя ­ желого типа (28,25 кг) на колесном лафете со щитом был в мае 1895 г. принят на вооружение крепостей. Патенты на его производство принадлежали компании «Мак- сим-Норденшельд» и, следовательно, заказы могли быть даны только ей. Но уже при обсуждении этого вопроса Артиллерий­ ский комитет «выразил желание, чтобы в будущем такие пуле­ меты готовились в России». Тем самым отечественной военной промышленности ставилась новая большая задача 10. Пока компания могла диктовать свои условия. Ее предста­ витель в Петербурге назначил за каждый пулемет 347 ф. ст. (3266 руб.). Главное артиллерийское управление признало та ­ кую цену «чрезвычайно высокой», и он «снизил» ее до... 320 ф. ст. (2934 руб.) с транспортными и таможенными расходами за счет заказчика. Переговоры неизбежно затянулись11. Заинтересованная в их успешном исходе, компания напра­ вила в Петербург одного из директоров. Прибыв туда в октябре 1895 г., Альберт Виккерс не согласился на сниженную цену, ссылаясь на то, что это вынудит компанию («к невыгоде сво­ ей») пойти на уступки при заказах других правительств. Одна­ ко, по справкам русских военных агентов за границей, оказа­ лось, что цена пулеметов, изготовляемых фирмой для Франции и Германии, ниже заявленной России (293 и 290 ф. ст., т. е. 2264 и 2745 руб.). Это дало Главному артиллерийскому управле­ нию достаточные основания требовать пересмотра этой цены 12. Компания не хотела лишиться русского заказа и, чтобы прийти к соглашению, назначила «окончательную цену» — 300 ф. ст. (2830 руб.) за пулемет с особой платой за запасные стволы (4,5 ф. ст.— 42 руб.) 13. Прочие расходы, как и ранее, возмещались заказчиком. Главное артиллерийское управление нашло предложенную цену допустимой, но при ассигновании по смете 500 тыс. руб., могло заказать, вместо намеченных 250, всего 174 пулемета (в числе их 24 для Черноморского флота). Изготовление 348 за­ пасных стволов к ним по 13 руб. за каждый «ввиду очевидной экономии» (42 руб. в Англии!) поручалось Тульскому оружей- 10 ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 291, л. 155. 11 Т а м ж е , л. 156. Фунт стерлингов равен по курсу — 9 руб. 43,5 коп., л. 163. 12 ЦГВИА. ф. 504, оп. 7, д. 291, л. 157—458 и об. 13 Т а м ж е , л. 160 об. 5—084 65