ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

На обороте ордера от 3 сентября 1907 г. на 200 руб. имелась надпись: «Лар». В делах Петербургского завода было обнару­ жено прошение правления Тульского о-ва от 14 августа 1907 г. в хозяйственный комитет завода произвести вторичное испыта ние партии латуни весом 838 пудов, изготовленной в счет кон­ тракта от 31 марта 1907 г. и забракованной «по стрельбе». На обороте этого прошения имелось журнальное постановление хо­ зяйственного комитета об удовлетворении этого ходатайства, подписанное делопроизводителем Ларошом. 26 апреля 1911 г., т. е. за неделю до подписания контракта на поставку Луганскому патронному заводу 16248 пудов гиль­ зовой латуни и 5902 пуда пульного мельхиора, правление Туль­ ского о-ва выдало чиновникам ГАУ 1107 руб. 50 коп., что со­ ставило 5 коп. таксы на каждый пуд поставки. Контракт был подписан начальником завода генерал-майором Сависко, пра­ вителем канцелярии Меленбургом и столоначальником Трави- ным. Ревизия установила, что при выполнении поставок 20380 пуд. латуни и 6066 пуд. мельхиора на основании контракта от 22 ап­ реля 1910 г. с этим же заводом, правление Тульского о-ва вы­ платило 1000 руб. единовременно и выдавало в течение всего срока поставки — 6 месяцев — по 35 руб. чиновникам артилле­ рийского ведомства. Сенатор Н. Г1. Гарин в заключительной части своей записки вынужден был констатировать, «что и этот завод, подобно всем другим заводам, поставляющим для артиллерийского ведомства предметы заготовления, прибегал в своих сношениях с должно­ стными лицами этого ведомства к системе «взяток», скрывая их в своей отчетности под рубриками «расходов на производ­ ство». Взятки эти уплачивались или единовременно, приурочи- ваясь к тому или другому заказу, или же уплата их производи­ лась ежемесячно равными суммами. Все эти выдачи не носили случайного характера и были систематичны, таксированы, на что указывают уплаты 1 % с суммы поставок на патроны, 50 и 25 коп. с гильзы в зависимости от калибра, 5 коп. с пуда ла ­ туни и мельхиора » 9. Таким образом, ревизия вскрыла чудовищную коррупцию, мздоимство чиновников Главного артиллерийского управления. По словам Н. П. Гарина, монополии «сами диктуют условия поставок, а к осуществлению своих коммерческих мероприятий имеют под руками все средства, до получения секретных цен и до перемещения по их желанию должностных лиц включи­ тельно» 10. Подобные действия монополий свидетельствовали о процессе сращивания монополий с государственным аппаратом, в основе 9 ЦГИА СССР, ф. 935, on. 1, д. 225,' л. 239. 10 Т а м ж е, ф. 1398, оп. 2, д. 455, л. 20. 61