ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

В 1847 г. Кир Погожев снова был привлечен к суду за то, что, как видно из материалов следствия, продолжал сочинять помещичьим и государственным крестьянам прошения, несмот­ ря на решение суда, запрещавшего ему заниматься «противо­ законной» деятельностью. Бумаги, обнаруженные полицией в результате обыска в квартире Погожева, были изъяты и пере­ даны в Тульский уездный суд. Следствие в 1847 г. установило, что большую часть этих бумаг составляли черновые прошения для крестьян, отыскивающих свободу, и что написаны они были Погожевым. Отвечая на вопросы, заданные в Тульской город­ ской полиции по поводу изъятых при обыске бумаг, Кир Погожей заявил: «Если и есть какие-либо черновые мои прошения для крестьян, отыскивающих свободу, то, вероятно, таковым дан законный ход, следовательно, те прошения нельзя назвать не­ дельными, потому что если . бы совершенно воспрещено было отыскивать людям свободу, то и не было бы на сей предмет з а ­ кона, и они не смогли бы мыслить об оном» 14. В «Журнале Тульской палаты уголовного суда» за 1832 г. есть приговор, вынесенный Якову Красову, служителю некоего господина Юрлова. Красов, не ограничиваясь составлением для крестьян прошений, направляемых в различные инстанции, при­ нял участие в возмущении фабричных крестьян купцов Масло­ вых, сочинив для них «объяснение, написанное с неприличными выражениями о действиях губернского правления» 15. Имеющий­ ся материал не позволяет, к сожалению, раскрыть детали воз­ мущения вольнонаемных рабочих из крестьян на фабрике куп­ цов Масловых. Однако даже скудное упоминание о нем в след­ ственном деле и причастность к нему Якова Красова есть факт весьма примечательный, косвенно свидетельствующий об участии разночинных элементов города и в движении вольнонаемных рабочих. Административно-судебные органы, считавшие своей первей­ шей задачей в подобных случаях выявить «подстрекателей», являвшихся якобы единственными виновниками тех или иных «возмущений», не стремились по существу выяснить причины самих «возмущений». Поэтому о них в следственных делах со­ держатся лишь косвенные упоминания. Следствию важно было добиться признания виновности самим подсудимым. Красов, отрицая факт сочинения жалоб, признал, однако, что только переписывал их. Крестьяне же, как правило, привлеченные для дачи показаний по делу о людях, заступавшихся за них, ограж­ дали их от возможных репрессий со стороны судебно-админи­ стративных властей. Красов не смог уйти от обвинения, но при­ говор, вынесенный ему Тульским уездным судом, был пересмот­ 14 ГАТО, ф. 22, on. 1, д. 374, л. 17. 15 ГАТО, ф. 13, on. 1, д. 516 (указ. журнал). 212