ИЗ ИСТОРИИ ТУЛЬСКОГО КРАЯ

Того же уезда помещица А. Я. ЗабОровская повысила оброк за усадьбы крестьян дер. Анненки в связи с тем, что «хозяйст­ во крестьян не ограничивается одним земледелием, а поддержи­ вается преимущественно заработками в г. Калуге, т. к. селение это находится в 6 верстах от сего города, к тому^же почти все крестьяне обучены разным мастерствам, как-то: бочарному, кузнечному, столярному, плотничному и т. п.»25. Нередко в уставных грамотах встречается и более разнооб­ разная мотивировка повышения оброка за усадебную оседлость, включающая не только заработки от занятий разными промыс­ лами, но и доходы, которые может давать сама усадьба. В. И. Шемиот-Гидзгайло причислила ко 2-му разряду усадь­ бы своих крестьян сельца Лихун, Коротаево тож, Калужского уезда на том основании, что их хозяйство «не ограничивается одним земледелием, а поддерживается преимущественно зара ­ ботками в г. Калуге, отстоящем от селения в 12 верстах, кроме того, крестьяне имеют немаловажные выгоды от имеющихся у них садов»26. Был повышен оброк за усадьбы у 398 крестьян 4-х селений наследников помещика Олонкина Калужского уезда потому, что «крестьяне имеют хорошие конопляники, огороды и капуст­ ники, и сверх того хозяйство крестьян поддерживается по близ­ кому расстоянию от губернского города разными заработками и извозом»27. Количество подобных примеров можно увеличить во много раз, но все они говорят о том, что в неплодородной Калужской губ., как и в соседней с нею Смоленской губ.28, помещики уве­ личивали оценку усадьбы чаще всего на том основании, что крестьяне получают доходы от неземледельческих промыслов. Безусловно, они повышали оценку усадьбы и в тех случаях, если она сама представляла определенные преимущества (по­ сев конопли, содержание огородов и садов и т. д .) . По нашим подсчетам, из 3861 усадьбы временнообязанных крестьян Калужской губ. по уставным грамотам ко 2 разряду отнесено 2418 усадеб, или 62,63%. Причем наибольший процент крестьянских усадеб 2 разряда был у тех помещиков, у кото­ рых крестьяне до 1861 г. состояли на смешанной или оброчной повинностях. Кроме того, калужские помещики прибегали к разнообраз­ ным формам компенсации за понижение размера крестьянских повинностей. 25 Т а м ж е, on. 1, д. 2488, л. 8. 26 Т а м ж е , on. 1, д. 2460, л. 7. 27 Т а м ж е , оп. 2, д. 4168, л. 2; д. 4169, л. 3; д. 4170, л. 2; д. 4172, л. 2. 28 См.: Д. И. Б у д а е в . Крестьянская реформа 1861 г. в Смоленской гу­ бернии. Смоленск, 1967, стр. 220. 205